Inchiesta: svezia, la mortalità del 2020 è la stessa di quella del 2012

di REDAZIONE

Scienziati e ricercatori di molte discipline diverse hanno prodotto molte teorie e modelli matematici intesi a spiegare e prevedere Covid e il suo impatto. Modelli che nella maggior parte dei casi si sono rivelati alla fine sbagliati, gonfiando e sovrastimando notevolmente i rischi e le morti risultanti (vedasi i casi dell’OMS e dell’Imperial College, ndr). Sembra che la maggior parte di questi scienziati si sia innamorata dei propri modelli, e delle proprie teorie, e quindi non sia riuscita a prendere in considerazione i dati del mondo reale e la realtà stessa.

Ricordiamo tutti i modelli del giorno del giudizio che prevedono massicce morti già durante la “Prima Ondata” …?

Ad esempio quello del professor Ferguson dell’Imperial College appunto, o questo dal Belgio, che prevedeva, in linea con le previsioni del modello di Ferguson, una mediana di 96.000 morti in Svezia entro maggio 2020 (!), A meno che non venissero immediatamente messi in atto rigidi Lockdown?

Il 2020 è stato anche l’anno in cui i media hanno dichiarato la Svezia come uno stato fallito, secondo il “Racconto prudenziale del mondo”, prevedendo morti in massa a meno che la Svezia, come quasi tutti gli altri, non fosse completamente bloccata. E il 2020 è stato l’anno in cui molte economie, pubbliche e private, imprese e intere industrie sono fallite, a causa della risposta che i governi hanno preso per mitigare la pandemia.

Durante il 2020 è diventato anche ovvio che la vera leadership, alla Churchill durante la Seconda Guerra mondiale, è praticamente svanita dalla politica, dai media e dalla società in generale: amplificare la paura e il panico dovrebbe essere l’ultima cosa che si dovrebbe fare come leader durante una crisi.

Il 2020 è stato anche l’anno in cui la Cina ha distrutto il mondo occidentale così duramente che ci vorranno decenni prima che l’Occidente si riprenda, se mai si riprenderà. E infine, il 2020 è stato l’anno in cui abbiamo smesso di vivere per paura di morire.

Quindi, quanto si è rivelata mortale la Pandemia? Quante “morti in eccesso” ci sono state? Quanto sono state proporzionate le risposte dei vari governi?

Il risultato svedese

A metà gennaio 2021, abbiamo il risultato svedese (ancora preliminare, ma perfettamente buono per le conclusioni generali): circa 98000 morti per l’intero anno, non 96000 entro maggio 2020, come i modelli matematici sopra menzionati (e molti altri) avevano previsto.

Tuttavia, 98.000 morti all’anno sono chiaramente più del normale, 92000 (il 2019 con i suoi 88.766 morti è stato un vero valore anomalo!). Vediamo, allora, se riusciamo a capire cosa sta succedendo e quanto è stato anomalo il risultato del 2020?

Possiamo fidarci dei dati preliminari ?

Prima, però, discutiamo brevemente l’attendibilità dei dati preliminari sulla morte di SCB: ho ricevuto un numero enorme di commenti nell’ultimo anno del tipo “Non puoi fidarti dei dati preliminari, c’è un enorme ritardo, i numeri aumenteranno molto con i successivi aggiornamenti dei rapporti, aspetta solo altre due settimane e vedrai”!

Non sono sicuro su quali basi questi commentatori basino le loro opinioni, ma le mie opinioni si basano sui dati certi, nonché su ciò che lo stesso SCB afferma sul ritardo dei dati, sulla durata prevista e sugli effetti degli aggiornamenti successivi: SCB.se:

• «Le statistiche discostate di due settimane nel tempo non dovrebbero cambiare in larga misura».

Per vedere se l’affermazione di SCB è da considerarsi valida, diamo un’occhiata al numero di decessi mensili per data di segnalazione e vediamo come i dati cambiano da un rapporto a quello successivo, e poi si stabilizzano, diventano piatti, quando sono trascorse 3 settimane dal primo rapporto successivo a fine mese: guardate il grafico sotto. Prendete un grafico che rappresenta un singolo mese, ad esempio il grafico rosso che rappresenta aprile, e osservate come il grafico diventa sostanzialmente piatto nel terzo rapporto dopo la fine del mese. Quindi, i dati di 3 o più settimane fa non cambiano sostanzialmente, esattamente come afferma SCB nel loro comunicato stampa riportato sopra.

Se per ogni mese calcoliamo la differenza tra i decessi, l’ultima data di segnalazione (18 gennaio) e i decessi il terzo rapporto settimanale dopo la fine di ogni singolo mese, l’aggiornamento mensile medio (scontando dicembre, che molto probabilmente avrà un aggiornamento più ampio un po’ più tardi delle “normali” 3 settimane) è di 75 decessi.

Ora, poiché dicembre e gennaio sono mesi festivi con Natale e Capodanno, il ritardo nella segnalazione dei dati è leggermente maggiore per i dati di dicembre rispetto agli altri mesi, ma per tutti gli scopi pratici che ci proponiamo, per un risultato complessivo sul fatto che il 2020 non fosse l’equivalente contemporaneo dell’influenza spagnola, statisticamente non importa se i decessi di dicembre alla fine, quando i numeri ufficiali del 2020 saranno pubblicati, si discosteranno di 100, o addirittura 1000 maggiori, rispetto a quelli pubblicati oggi.

Questo possibile aumento non cambierà in modo significativo il risultato complessivo del 2020. Non sto cercando la precisione al decimale in queste analisi e, cosa più importante, ci sono fonti molto più significative di enorme incertezza nei calcoli sulla mortalità svedese rispetto al possibile ritardo dei dati preliminari di SCB. Per dati sulla mortalità, vedi qua sotto.

Un’altra, forse più significativa fonte di incertezza riguardo ai numeri sulla mortalità svedese deriva dalle decisioni politiche degli ultimi due decenni, ed è descritta in questo articolo (svedese) di Göteborgsposten. Il messaggio di base è che la reale dimensione della popolazione svedese è sconosciuta (!) E potrebbe benissimo essere di diverse centinaia di migliaia più grande di quanto dicono i numeri ufficiali.

2020 – Maggior numero di morti dal 1918!

Il titolo ripreso qui sopra è tipico della maggior parte dei media: allarmismo e paura. Prima di entrare nei dettagli sul motivo per cui quel titolo è fuorviante, diamo prima un’occhiata ad alcune caratteristiche del grafico sottostante, che mostra il numero mensile di morti assolute nel periodo 1900-2020:

Ci sono diverse anomalie interessanti (“valori anomali”) in questi dati, la più ovvia è il 1918, l’anno dell’influenza spagnola. Ma interessante è anche il 1942/43: nel bel mezzo della seconda guerra mondiale le morti “caddero” sostanzialmente! Forse dal momento che quasi tutti i maschi svedesi sono stati arruolati, e quindi sono stati ben nutriti e accuditi dai militari, con rigide regole di comportamento, molta aria fresca e attività fisica, e poche opportunità di bere alcolici, feste e altri tipi di vizi?

Ecco un collegamento a un vecchio documento SCB sulle cause di morte del 1942.

Altre cose degne di nota nel grafico sopra è che la tendenza generale della morte è scesa fino agli anni ’60, dopodiché la tendenza ha cambiato direzione, il numero di morti ha iniziato a crescere, raggiungendo un plateau, all’inizio degli anni ’80. Qualche ipotesi sul perché?

Mentre parliamo di valori anomali, date un’occhiata al 2019 nel grafico colorato sopra: i decessi nel 2019 sono diminuiti in modo significativo rispetto agli ultimi anni precedenti. Torneremo su questo fatto di seguito. E infine, il 2020: Sì, è decisamente un valore anomalo in termini di morti assolute: dovremo tornare indietro fino al 1918 per un anno con un numero di morti più elevato.

Dati demografici: le dimensioni della popolazione contano

La popolazione svedese cresce di anno in anno. Più persone, più morti. Abbastanza ovvio per tutti tranne che per i media, a quanto pare. Pertanto, confrontare i decessi assoluti anziché i decessi pro capite è semplicemente fuorviante (sia che lo si faccia accidentalmente che intenzionalmente).

Sfortunatamente, non sono solo i media a praticare di questo tipo di allarmismo “tecnicamente vero ma semanticamente fuorviante”. Persino l’Ufficio di statistica del governo svedese, SCB, ha più volte rilasciato nel corso della pandemia, ad esempio qui , bollettini di notizie in cui confrontano anni diversi in termini di morti assolute. Semplicemente stupefacente!

Ma qui, in questo post del blog, preferiamo presentare dati semanticamente significativi; qui abbiamo a cuore fatti e numeri che possono aiutarci a capire la realtà. Quindi calcoliamo i numeri delle morti svedesi in base alla popolazione: come potete vedere di seguito, la popolazione è in continua crescita e la crescita sta accelerando negli ultimi decenni.

Decessi aggiustati per la popolazione (mortalità)

Sotto la mortalità (decessi / pro capite) 2002-2020. La mortalità 2020 è alla pari con quella del 2012.

Diamo ora un’occhiata alle tendenze della mortalità su un periodo di tempo più lungo. Il grafico sottostante rappresenta i decessi pro capite (“mortalità”), sulla base degli stessi dati sulla morte usati un po’ prima in questo post. Dove si evince l’esistenza di una pandemia?

Guardando l’intero set di dati, possiamo vedere chiaramente che c’è una tendenza al calo della mortalità generale, molto probabilmente causata da progressi/miglioramenti nella salute della popolazione, nella tecnologia medica e nelle cure adottate, nella nutrizione e in altri fattori socioeconomici.

Tuttavia, questa tendenza non è monotona, ma ci sono fluttuazioni chiaramente visibili nei dati così come nella tendenza; ad esempio il periodo di aumento della mortalità che inizia intorno al 1960, seguito da un’altra tendenza al ribasso dall’inizio del 1990 in poi. Quest’ultima tendenza potrebbe o non potrebbe, ora dal 2020 in poi, essere interrotta, ad esempio a causa dei cambiamenti nei dati demografici, come spiegato in questo post di SCB:

• «Durante gli anni Quaranta, moltissimi bambini nacquero in Svezia, il che significa che possiamo aspettarci che il numero di morti all’anno aumenterà nei prossimi vent’anni».

O forse vedremo che il 2020 è stato effettivamente un vero valore anomalo a causa della pandemia, e nei prossimi anni continuerà la tendenza al ribasso della mortalità.

Di seguito una linea di tendenza adattata all’intero set di dati, che mostra tra le altre cose che una certa cautela è sempre necessaria nella lettura delle linee di tendenza. Matematica e statistica sono entrambe molto fuorvianti nel dare risposte, dipende da come si pongono le domande peraltro: ecco un esempio di linea di tendenza fuorviante.

Secondo la linea di tendenza sopra, sembra che l’intero periodo dal 1980 in poi abbia avuto una “mortalità in eccesso”, mentre il periodo tra il 1920-1960 è caratterizzato da una caduta di mortalità significativa, come visto in precedenza. Per ulteriori informazioni sul motivo per cui è necessario prestare attenzione ogni volta che si cerca di comprendere le linee di tendenza e le varie linee di base, leggete qui. Per una linea di tendenza leggermente più pertinente, cambiamo l’inizio del set di dati nel 2010:

Sopra dovremmo notare che se consideriamo il 2020 come un valore anomalo, allora dovremmo anche considerare il 2019 come un valore anomalo: la mortalità 2019 è stata eccezionalmente bassa e ha chiaramente contribuito all’elevata mortalità del 2020.

Più dati demografici – L’età conta

Più vecchia è la popolazione, più sono i morti. Gli anziani tendono a morire più frequentemente dei giovani, in generale. Il grafico sottostante mostra i fattori di crescita Y2Y per diversi gruppi di età rispetto all’anno 1900. Si noti che la scala y non è la percentuale, ma il fattore di crescita effettivo.

Di seguito, le proporzioni della popolazione svedese per fascia di età e anno:

Possiamo anche controllare la crescita del gruppo di età con altri anni di riferimento, al di sotto di sei diversi valori di riferimento. È chiaro che la percentuale di anziani sta crescendo.

Quindi, con una popolazione che invecchia di anno in anno, dobbiamo aggiustare l’età nei nostri calcoli di mortalità per ottenere numeri di mortalità equi da confrontare. Facciamolo:

Tenendo conto della struttura per età della popolazione (proporzione di anziani vs giovani), arriviamo a una mortalità corretta per età, nel 2020, alla pari con quella del 2013. Possiamo anche considerare gli stessi numeri in termini di “aspettativa di vita”:

Si noti sopra che il 2019 si distingue davvero.

Ancora più dati demografici: nati all’estero vs nativi

Circa 1 persona su 5 che vive in Svezia nel 2019 è nata all’estero. Esistono differenze significative nell’impatto di Covid tra nativi e stranieri nati all’estero. Diamo prima un’occhiata alla mortalità settimanale per entrambi i gruppi:

Come possiamo vedere dal grafico sopra, dalle linee tratteggiate rosse e verdi, i nati all’estro hanno tipicamente un tasso di mortalità molto più basso rispetto ai nati in Svezia. La ragione più probabile è che la persona mediamente nata all’estero in Svezia da un decennio o due fa è giovane, per lo più maschio, cioè un migrante/rifugiato maschio, tra i 20 ei 30 anni, e questo ovviamente ha un impatto sulla mortalità di quella parte di popolazione, i giovani muoiono meno frequentemente degli anziani.

Un’altra cosa da notare dal grafico è che l’impatto di Covid ha colpito la parte nata all’estero più duramente, relativamente parlando, rispetto al nativo. Quanto è più difficile? Diamo un’occhiata ai rispettivi tassi di crescita della mortalità settimanale: crescita della mortalità autoctona vs straniera, crescita della mortalità rispetto alla linea di base.

Sopra, possiamo vedere che i nati stranieri sono stati colpiti da Covid sostanzialmente più duramente dei nati nativi durante la prima ondata primaverile: la mortalità dei nati all’estero ha raggiunto quasi il fattore due della linea di base, mentre il numero corrispondente per i nativi – e ricorda, i nativi sono in media molto più vecchi – era inferiore a 1.4. Anche durante la seconda ondata novembre-dicembre, i nati stranieri sono stati colpiti più duramente da Covid rispetto ai nativi.

Cosa può spiegare questa sorprendente differenza di mortalità, in cui una parte significativamente più giovane (i nati all’estero) è stata colpita molto più duramente dal virus rispetto alla parte sostanzialmente più anziana e presumibilmente più fragile di nativi? Non lo so, ma un’ipotesi ragionevole potrebbe essere quella dei fattori socioeconomici: è probabile che una percentuale molto maggiore di nativi abbia una posizione socioeconomica decisamente migliore, posti di lavoro migliori, condizioni di vita migliori, possibilità di lavorare da casa, viaggiare con la propria auto, ecc., mentre gli stranieri in misura maggiore hanno lavori umili in cui è richiesta la presenza fisica. Quindi, la mia ipotesi è, durante la pandemia, che Zoom sia molto più spesso lo strumento di lavoro per i nativi che per i nati all’estero, e il trasporto pubblico è un mezzo di spostamento molto più frequente per i nati all’estero che per i nativi.

Contabilità pandemica basata sul calendario gregoriano – Regressione alla media

Non sono sicuro che i virus in generale si preoccupino molto del calendario e degli anni. Cioè, non c’è davvero alcuna ragione ovvia, secondo noi, per misurare l’impatto di un virus in base agli anni solari. Il calendario è un’invenzione umana, utilizzata dagli esseri umani per tenere traccia degli schemi periodici dei giorni che passano lentamente, governati dalla nostra rotazione attorno al sole e dalla luna che ruota intorno a noi.

Diamo ora un’occhiata a cosa succede se invece di misurare i decessi all’anno, misuriamo i decessi per anni a coppie: Diamo un’occhiata alla mortalità ottenuta guardando gli anni consecutivi a coppie:

Ora, quando si combinano i decessi del 2019 – un anno con la mortalità più bassa di sempre – con i decessi del 2020, vediamo che la mortalità media per il 2019/2020 è molto normale. L’elevato numero di morti nel 2020 è compensato dal basso numero di morti nel 2019. Regressione alla media in azione.

Naturalmente, non c’è niente che ci impedisca di guardare le morti a coppie di anni. Ovviamente possiamo combinare i decessi per più di due anni consecutivi e guardare la mortalità ottenuta:

Come accennato in precedenza, non credo che i virus si preoccupino molto degli anni solari, quindi diamo un’occhiata anche alle morti stagionali. Di seguito, ho definito la “stagione” che va dal 1 ° ottobre al settembre scorso. Purtroppo bisognerà aspettare fino a ottobre 2021 per vedere i risultati della stagione 2020/2021:

Covid Impact – giovani vs vecchi

Quindi, smettiamo di torturare ulteriormente i numeri della mortalità e guardiamo, invece, all’impatto del Covid per fascia d’età.

Sopra, possiamo vedere che mentre la maggior parte delle fasce di età (tranne i giovanissimi) incontra il Covid (o almeno un test positivo), le conseguenze più gravi si verificano tra gli anziani: in particolare, se hai meno di 70 anni, il tuo rischio di morire da Covid è molto basso (In Italia è dello 0,05%, ndr). Inoltre, se hai 30 anni o meno, il rischio di aver bisogno di cure in terapia intensiva è bassissimo.

Quindi, il Covid è un virus che è pericoloso principalmente per gli anziani, non per i giovani.

Il grafico sotto mostra la media, la mediana e la modalità per i decessi svedesi 1968-2019 (i dati sui decessi svedesi del 2020 raggruppati su intervalli di 1 anno non sono ancora disponibili) e la casella di testo in alto a sinistra mostra le statistiche corrispondenti per Covid. È degno di nota, ad esempio, che l’età media della morte di Covid è superiore all’età media di tutti i decessi nel 2019.

Quindi, Covid è pericoloso per i vecchi, non per i giovani. In media. Tuttavia, i giovani sono stati duramente colpiti dal Covid – non dal virus stesso, per la stragrande maggioranza dei giovani il Covid non era peggio di un’influenza tradizionale – ma dalle risposte che i governi hanno preso per mitigare la diffusione del virus: le scuole chiuse, opportunità di carriera svanite, un anno o più di guadagni persi, attività sportive terminate o limitate, ristoranti costretti a chiudere o limitare l’orario di apertura, l’interazione sociale ridotta, ecc. Queste limitazioni senza precedenti sulla vita di tutti questi giovani nel mondo avranno conseguenze gravi.

Crisi svedese e pianificazione e gestione delle emergenze – o la mancanza di esso?

• «I nostri ospedali rischiano di essere sopraffatti»

Sì, decisamente, guarda questo grafico che mostra l’utilizzo del letto in terapia intensiva negli ultimi 6 anni:

L’onda Covid primaverile è chiaramente visibile, con l’occupazione di circa il doppio del normale numero di letti necessari, così come la seconda ondata novembre-dicembre, con il 40% di domanda in eccesso. MA… Diamo uno sguardo alla capacità degli ospedali svedesi, in relazione al resto dell’UE:

Solo il Lichtenstein ha una capacità ospedaliera pro capite inferiore rispetto alla Svezia, almeno nel 2018, e dubito che la posizione svedese sia migliorata da allora.

Di seguito la tendenza 2007-2018 per la capacità ospedaliera svedese:

Successivamente, diamo un’occhiata all’evoluzione dei letti in terapia intensiva svedese, confrontando il 1993 al 2018:

La capacità in terapia intensiva è diminuita di 8 volte (!) In 25 anni. Quindi, qualunque sia l’emergenza o la crisi che avrebbe colpito la Svezia, la capacità di affrontare quella crisi era (ed è) semplicemente inesistente. Non c’è da stupirsi che gli ospedali corrano il rischio di essere sopraffatti!

Come nota a margine, ecco un altro esempio di questi gravi fallimenti nella pianificazione di crisi ed emergenze sono gli incendi boschivi del 2018, quando la capacità antincendio nazionale era molto al di sotto della soglia per affrontare gli incendi. Tutto finì – alla fine, quando enormi aree di foreste furono bruciate e diverse piccole città/villaggi furono a rischio di incendio – con centinaia di vigili del fuoco polacchi che arrivarono dal loro paese per sistemare il caos causato da anni di cattiva gestione politica.

Per maggiori informazioni sugli incendi boschivi del 2018, ecco cosa scrive il governo in un’analisi post mortem (svedese). Il punto fondamentale di tutto questo è che i governi svedesi da decenni hanno preso decisioni su decisioni che hanno contribuito a rendere la società svedese molto fragile, non in grado di gestire qualsiasi crisi o disastro imprevisto. Preghiamo che nessuna guerra scoppi in Svezia, se lo fa, siamo condannati.

L’elevato numero di vittime Covid tra i nostri anziani, chiaramente dovuto a decenni di investimenti insufficienti nell’assistenza medica svedese e nella cura dei nostri anziani e fragili, ne è una chiara dimostrazione.

Conclusione

Allora, cosa ne facciamo di tutti i fatti e le cifre di cui sopra? La Svezia ha davvero sperimentato una grave pandemia mortale, una “influenza una volta ogni 100 anni”, con persone che muoiono in numero senza precedenti durante il 2020? Una pandemia di un tipo che non si vedeva dall’influenza spagnola del 1918? Oppure la Svezia ha avuto un’influenza grave con mortalità più o meno uguale a quella delle precedenti influenze gravi che tendono a manifestarsi una o due volte ogni 20-30 anni circa?

Non mi piace particolarmente la nozione di “Morti in eccesso”, poiché la maggior parte delle volte è impossibile conoscere la risposta in merito a “In eccesso a cosa, esattamente?”, come spiegato qui , ma il grafico sottostante mostra sei diversi valori per le morti in eccesso svedesi nel 2020. Essi variano da 7000 a 1900, a seconda del metodo di calcolo scelto e della linea di base. Scegli il numero più attraente per te e per i tuoi scopi.

Qui sotto in forma testuale, anziché grafica, le “Morti in eccesso” svedesi per il 2020, calcolate confrontando “Aspettativa” e risultato, con due diverse linee di base, sono quindi le seguenti:

ECCESSO DI MORTI 2020: 
Morti in eccesso assoluto cmp linea-base 15-18: 6429 
Morti in eccesso assoluto cmp linea-base 15-19: 6978 
Morti in eccesso aggiustate per la popolazione cmp linea-base 15-18: 3251 Morti in eccesso aggiustate per la popolazione basale cmp 15-19: 4334 
Morti in eccesso aggiustate per età cmp linea-base 15-18: 1901 
Morti in eccesso aggiustate per età cmp linea 15-19: 3146

Applicando gli stessi calcoli di “Eccesso” al 2019 invece che al 2020, invece di “Eccesso di morti” otteniamo un significativo “Deficit di morte”, indipendentemente dal metodo di calcolo o dalla linea di base che usiamo:

La mia opinione personale su Covid 2020 in Svezia è la seguente:

• Sì, Covid 2020 è un virus reale (e continua ad esserlo almeno fino alla primavera del 2021, come tutti i virus stagionali). Il numero di morti nel 2020 è stato superiore a quello che avrebbe dovuto essere, in qualunque modo si voglia definire “Eccesso”. Non eccezionalmente più alti e lontani da tutti gli scenari di disastri dipinti da media, politici e scienziati falliti.
• Covid 2020 è stata l’«influenza spagnola» della nostra generazione? No. Tutt’altro, come si può vedere nel grafico che mostra il 1918 sopra, e confrontando i tassi di mortalità, dove la mortalità non aggiustata per età 2020 è alla pari con quella del 2012, e la mortalità corretta per età 2020 alla pari con il 2013.
• La risposta del governo svedese è stata adeguata? In larga misura sì. Fino a quando non furono presi dal panico e persero la testa nel novembre 2020, e introdussero il “The Swedish Enabling Act“, una forma di legislazione che è una vergogna per qualsiasi nazione che finge di essere democratica.
• Dove “La Strategia” ha fallito è stata quella della protezione dei fragili e degli anziani, in particolare nelle case di cura. La strategia è fallita anche nella pianificazione e gestione delle crisi e delle emergenze complessive, dove vari governi dall’inizio degli anni ’90 hanno ridotto radicalmente gli investimenti e la capacità nell’assistenza sanitaria, nella cura degli anziani e in molte altre parti vitali della rete di sicurezza sociale. Quindi, il ripetuto “Isoliamoli o i nostri ospedali saranno sopraffatti!” è un mantra causato principalmente da diversi decenni di decisioni e priorità politiche catastrofiche riguardanti l’assistenza medica e altri investimenti e risorse fondamentali per le funzioni sociali, tanto quanto dal virus stesso.
• Ciò che il futuro porterà sarà visto da coloro che sopravvivono. Io stesso, temo che altre tristezze seguiranno a lungo sulle tracce della “Covid Experience 2020”, anche se dovessimo riuscire a eliminare il virus, ad esempio con il vaccino, durante il 2021. L’effetto psicologico sulle popolazioni avendo trascorso un anno o più in Lockdown, perdendo così la maggior parte di ciò che rende la vita degna di essere vissuta, sarà interessante da osservare, così come lo sarà se i modelli ei comportamenti di interazione sociale alla fine torneranno alla normalità, o se le nostre future interazioni sociali saranno così profondamente sconvolte dall’«Anno Covidis» che, come i cani di Pavlov, continueremo a considerare gli altri esseri umani come vettori di virus potenzialmente mortali.
• Allo stesso modo, come mostra questo recente articolo (svedese) – 90000 (!) trattamenti medici altri sono stati cancellati durante il 2020 – dovremo anche aspettarci ulteriori “morti in eccesso” lungo la strada, dove queste morti sono causate solo indirettamente dalle misure per il Covid.

Questo post metterà fine alla mia troppo lunga e costosa attenzione per il Covid 19. Tornerò ora ad argomenti che sono più gratificanti e piacevoli da lavorare.

———————————————————————-

[Una nota finale: nel caso in cui un numero significativo dei miei lettori sia interessato a provare a riprodurre i numeri principali della mia analisi (numero di morti, mortalità, mortalità per età, morti in eccesso ecc.), me lo faccia sapere nei commenti e io  prenderò in considerazione la possibilità di fornire un collegamento attraverso il quale è possibile scaricare gli script Python (3.8.6) e Pandas (1.1.0) che ho usato per analizzare i dati più importanti sulla mortalità.]

TRATTO DA QUI – TRADUZIONE DI ARTURO DOILO