Al voto, al voto! Evidentemente, andare alle urne giova gli interessi di Draghi

Fusillo,
Mi commenta per favore il dpcm 1 agosto?
Laddove Draghi predica a Cernobbio di votare, ha già pronto il decreto su misura per assegnarsi i pieni poteri a partire da – udite, udite!- il giorno prima delle elezioni.
Se l’è perso? Questa è la prova che il signor primo ministro ha una paura fottuta del risultato delle elezioni. Non ci sarà una forza “sana” tra quelle de dissenso, che manda giù di testa il sistema?
Ma soprattutto, perchè parla di Cernobbio e non del suddetto DPCM, che sarebbe il suo pane quotidiano?
Perchè invita ad astenersi? A me lei non convince più tanto come prima.
A lei la parola…
P.S. lei scrive sul “miglio verde” che non è precisamente un concetto positivo. Simbologia?

risposta a “Alessandro Colla 3 Settembre 2022 At 1:10 pm”

io i partiti attualmente in parlamento non li prendo minimamente in considerazione come ipotesi di voto per evitare il peggio, lo hanno causato loro e meditano di proseguire su quella strada; potrebbero per altro esserci al loro interno persone in grado di ravvedersi e fare del bene alla grande, di dare poi importanti o indispensabili apporti per la libertà nella nuova legislatura, ma dipende da loro il riscattarsi, per me potrebbero stare fuori dal parlamento a vita. (parentesi: io valuto molto importante il contributo che potrebbe arrivare da chi fin’ora ha seguito il corso degli eventi senza afferrare la situazione, per distrazione, fiducia mal riposta: tra l’80% di plurivaccinati c’è sicuramente tanta gente in gamba, che se si rende conto della situazione può dare apporti importantissimi.. mentre noi forse abbiamo ormai dato tutto, e iniziamo a perdere i colpi sotto le nuove incombenze: abbiamo bisogno di rinforzi, anche di gente con capacità maggiori delle nostre)

per me le eventuali scelte di voto si riconducono esclusivamente ai nuovi partiti, sui quali chi è no euro/no europa ha solo l’imbarazzo della scelta, se è disponibile a rendersi conto che questa gente quantomeno è sicuramente contraria a green pass e obblighi vaccinali, come al mandare armi alla russia o continuare con le sanzioni controproducenti; poi che siano all’altezza del gravoso compito.. può darsi che lo siano solo in parte, ma siamo in grave pericolo, si cerca la strada migliore per stare a galla, il primo salvagente che arriva alla mano, non stiamo scegliendo la cabina che più ci garba per una crociera.

io per molti versi potrei sentirmi più vicino a vita, e visti anche i contatti fusillo-holzeisen, potrei auspicare in qualcosa di veramente utile da parte di vita come un proporsi quale alternativa neutrale sul tema euro-europa: potrebbero dire che, preso atto della presenza di un consistente elettorato che non vuole votare contro euro ed europa, ma vuole opporsi alle dinamiche pandemiche/tecnocratiche/guerrafondaie espresse dai partiti attualmente in parlamento, preso atto di una offerta multipla di partiti anti euro/anti europa in tale ambito, vita ha valutato di astenenersi dal perseguire i suoi programmi in tema euro/europa per tutta la durata della legislatura, proponendosi agli elettori come neutrale in tema (tradotto=i parlamentari eletti con i voti presi da vita si impegnano a votare sempre “astenuto” in eventuali votazioni in tema uscita euro/europa, eventualmente lasciando l’aula se il voto è segreto e non si potrebbe dimostrare il mantenimento della parola data; se alcuni annunciano poi di disertare da tale impegno – uscendo quindi da vita – i parlamentari rimasti con vita cercheranno di bilanciare con voto opposto quanto votato dai loro ex compagni di partito senza astenersi)

è una cosa concreta, ragionevole, che potrebbe intercettare molto elettorato novax/notecno/nowar che altrimenti non andrà alle urne o comunque non assegnerà il proprio voto ad alcun partito; è una cosa che potrebbero fare anche altri partiti alternativi oltre/diversi da vita.. tranne chiaramente italexit.

per altro, credo vita sia uno dei partiti che maggiormente pondera come molto grave il problema della tecnodittatura, tema che qui invece – dove spesso si sponsorizzano bitcoin e monete digitali alternative – mi sembra poco sentito; segnalo in tema questo https://telegra.ph/file/8dcb9fd56568c8e0b8d1b.gif (è un file immagine da zoomare, che contiene 7 pagine di testo), riprendendo il suo interrogativo sul perchè cercano sempre di recuperare soldi (finti) tramite la lotta all’evasione fiscale: è un pretesto per spingere verso il denaro esclusivamente digitale (che permetterebbe loro di eliminare l’inflazione con un click ogni volta che lo desiderano.. per questo lo sciopero fiscale è inutile: creano in digitale tutto il denaro che vogliono per le forze dell’ordine, gli impiegati pubblici, loro stessi, e quando è troppo lo fanno sparire con un click da dove e a chi vogliono loro), uno dei mezzi e dei fini della digitalizzazione totale.

…e che cacchio! Il “vile affarista” farà o no gli affari suoi?
Quando mai ha avuto bisogno di consenso popolale per fare quel che ha fatto?
Oggi più che mai ne ha forse bisogno?
Quindi tranquilli, la discussione è sterile, e sopporteremo quel che vorrà fare – se lo vorrà fare – quando gli chiederanno di fare qualcosa. E glielo chiederanno.
Come riporta Leonardo concentrarsi a costruire qualcosa di resiliente e consistente che renda l’attuale un arnese obsoleto è la via individuale o liberamente collettiva per provarci. Quindi.. istituti di deposito a riserva intera… società di mutuo soccorso …consorzi con finalità mutualistiche …è tutto da costruire facendo indossare all’agnello il vello del lupo …per il momento. Il mondo la fuori non porta responsabilità per la nostra inazione.

Il covid non è stato solo un fallimento sanitario o economico, è stato un fallimento del nostro intero sistema, della democrazia, della costituzione, del parlamento, delle istituzioni, della presidenza della repubblica, della magistratura, della corte costituzionale, della stampa e dei media, dei pesi e dei contrappesi, della separazione dei poteri, delle elezioni e dei referendum, dei sindacati, dei partiti, della rappresentanza, della politica, della chiesa, della confindustria, della scuola, dell’università, della burocrazia, dello stato di diritto, del giornalismo, degli intellettuali, degli opinionisti, degli influencer, dei commentatori, degli artisti, dei cittadini, delle elezioni, dei referendum, dell’Europa, etc… tutto il nostro sistema, in tutte le sue articolazioni, si è rivelato farsesco, inadeguato, fallimentare, disfunzionale, disonesto, inaffidabile, incapace di garantire i nostri diritti, etc.. quindi è l’intero sistema che va messo in discussione. Dal che l’unica posizione seria è una posizione anti politica, di opposizione non a questo o quel partito, questa o quella istituzione, questa o quella persona, questa o quella legge, tassa, norma, intervento, etc.. ma di opposizione totale. Il sistema nel suo complesso non ha più alcuna credibilità e va avversato in toto. Qualsiasi sua articolazione, qualsiasi suo esponente, al di là della sua singola figura, più o meno benintenzionata o malintenzionata, preparata o impreparata, simpatica o antipatica, non è più degno di fiducia e va contestato a prescindere per il suo ruolo.

Scusate, ma basta la psicologia inversa a mettervi nel sacco? Anche lei cade in questo tipo di tranelli per bambini dell’asilo, avvocato Fusillo?
Andiamo… è chiaro che provano a giocare sul fatto che il dissenso farebbe, a prescindere, tutto il contrario di ciò che dice quell’individuo schifoso.
Piuttosto che ragionare su dichiarazioni estemporanee, sarebbe meglio figurarsi la visione d’insieme. Ovvero, che gliene frega a questi individui senza vergogna (PD, FDI, Lega) di avere una maggioranza data da anche solo il 10% dei votanti! Andrebbero avanti Con le loro porcherie comunque, dato che non c’è quorum.
Mi meraviglio di un ragionamento cosí infantile da parte di un bravo professionista e divulgatore come lei.

Certo che uno che insiste a definire presunte la pandemia e la crisi energetica, non solo non è degno di fede, ma a mio parere dovrebbe essere condannato ad avere la bocca cucita o a comunicare agli altri vita natural durante.
Chiaramente l’articolo è propagandistico perché in sede di campagna elettorale nessuno ha la capacità e il carisma di avanzare delle proposte che non siano semplici parole che anche un bambino delle elementari saprebbe dire, non vestite da progetti seri, specificando il come, il quando e le priorità.
In realtà gli Italiani non votanti sono il partito più numeroso, che mi auguro che, a mio parere, farebbe bene a presentarsi a Roma il giorno delle elezioni con dei randelli tipo la clava di Fred degli Antenati e cacciare via tutti questi incapaci,, con lo scopo di costruire una vera Democrazia.

Vergogna Fusillo

Fatemi capire, vorreste rovesciare il sistema coi sit-in e la disobbedienza civile? Oppure a colpi di denunce e querele?
Quello che io leggo tra le righe dell’articolo di Fusillo è che siamo schiavi del sistema che noi stessi rappresentiamo, quindi, non abbiamo più alcuna speranza di futuro. Tanto vale arrendersi e stare al loro/nostro gioco (ma loro chi?).
Io invece voglio illudermi ancora una volta, cone negli anni 70/80, intravedo la possibilità di un cambio di direzione e ancora orgoglioso di essere italiano andrò a votare! Sorry.

Continuare a spingere per il non voto, peraltro con motivazioni inconsistenti, mi lascia molto sospetto e sopratutto con l’amaro in bocca se questo invito proviene da chi ha dimostrato di combattere durante questi anni. Ma tant’è…. questi sono fatti e non possiamo tenerne conto. Nell’articolo, piuttosto qualunquista ed inconcludente, mi spiace dirlo, non si analizza peraltro un’altra ipotesi molto verosimile e che comunque, per completezza ed onestà intellettuale, andava annoverata, cioè quella che “il vile affarista” invita a votare per ottenere l’esatto contrario, quantomeno dagli elettori antisistema, ipotesi più che logica e verosimile. In conclusione l’esimio avvocato Fusillo non se la può cavare propagandando il non voto e il disimpegno costituzionale e DEVE dirci quali strumenti di combattimento abbiamo in mano e come usarli. La logica, il diritto, i fatti ci dicono una sola cosa: non votare (naturalmente per le forze antisistema) non risolve nulla, lascia le cose come stanno e fanno il gioco di chi è contro di noi. Ci troviamo di fronte ad una vera e propria assurdità: in un momento topico nel quale si sarebbe dovuto fare fronte comune nel richiamare ad una unità granitica che contribuirebbe ad un risultato rilevante e condizionante per il sistema delle forze antisistema (con il consenso elettorale e non con stucchevoli appelli all’unità delle liste che rappresenta un falso problema, visto che le azioni politiche si espletano in parlamento e non sulle liste, con i programmi e con i simboli) si preferisce inoculare stupidi e pericolosi dubbi e inviti al disimpegno che ottengono l’unico obiettivo di frammentare l’area degli antagonisti e renderla innocua. A che gioco gioca, avvocato Fusillo?

Concordo pienamente con Alessandro Fusillo. IO NON VOTO perché si tratta di una TRUFFA ELETTORALE che semplicemente sta portando l’Italia all’autodistruzione.

Ritengo che l’esortazione al voto rientri , come dice l’avvocato Fusillo, nel piano di perpetuare questo sistema malato così necessario ai loro perversi intenti, mostrando quanto il popolo col voto continui a credere nel sistema stesso. A parte il fatto che io debba comunque fare i conti con la mia coscienza, credo che astenersi dal voto sia uno schiaffo doloroso a Draghi stesso quanto la nostra forza nel resistere a costo dello stipendio al ricatto vaccinale! Semplicemente credo che questo atteggiamento “disubbidiente” faccia loro molta paura perché non sono in grado di comprendere che nulla di ciò che loro vendono a noi non interessi. Solo cosi farò ciò che per la mia coscienza è più giusto, mi asterrò. Spero che si possa avere presto l’occasione di scardinare questo utopico e fallace sistema democratico di società per costruire un nuovo mondo veramente libertario.

Articolo più che sospetto. (Ma chi mi legge?)
Per inciso dò per certo che Mario dicendo “vota” becchi almeno un voto di un pigro, ignorante, fancazzista della sua parte e forse incentivi qualche astensione ideologica dell’altra parte. Ancora per inciso dò per probabile Mario 2 alla riscoss…ione.
Ma parliamo delle merde infiltrate, che imperversano nei media alternativi, spingendo l’astensione tecnica, con argomentazioni astruse e inconsistenti. Hanno la tecnica di comunicazione sopraffina della propaganda, ci girano intorno, ti montano dubbi e poi scaricano la cazzata antivoto. Portano, suonando il piffero, al suicidio gli antisistema. Diamoci una maliziosa svegliata, che questi son cattivi. E ricordiamoci di punirli senza pietà. Alessandro

Io ritengo più che altro quella di Draghi, una mossa di psicologia inversa.
Lui sa che esortando a votare, poco sposterà chi è a favore dei partiti di sistema (già pro voto), mentre causerà una repulsione al voto in coloro che detestano i partiti di sistema, ottenendo l’effetto di allontanare dal voto (sicuramente di dissenso) questi ultimi (forse effetto sperato).

“Nulla preoccupa di più gli stati delle brutte figure. ”
Mah… su quest’asserzione ho i miei dubbi…

Votare?
Invito a studiare e valutare l’opzione fornita dall’art.104 comma 4 della Legge elettorale pensato proprio per una situazione simile dove maggioranza ed opposizione non sono distinguibili e “di regime” comunque.
Il “voto” esercitato secondo questo articolo ( in maniera indiretta e NON palesemente espressa nel dettato e per questo occorre un approfondimento che lascio ad altri) NON atrribuisce preferenza, “fa” quorum, NON da vantaggio riguardo al premio di maggioranza e consente di esprimere una -libera- dichiarazione di voto.
Approfondire…

È già in tutto scritto.
Come di routine, non riusciranno a fare un governo, tutti quei galli nel pollaio!
Magia!
L’ennesimo governo tecnico guidato dal Diavolo in persona!

Sono invece dell’idea opposta… come Mattarella esortava a NON VOTARE per il referendum dove c’era da raggiungere un Quorum, qui non c’è nessun Quorum, anche 1 solo votante legittima il teatrino.
Il #vileaffarista confida che gli addormentati vadano a votare per i suoi amichetti, arcobaleno o bluette è indifferente, ed invece tutti quelli che schifano il sistema facciano l’opposto di quello che dice, togliendo forza ai partiti anti sistema che potrebbero dargli filo da torcere… andiamo tutti a votare!!

@gparagone @VotaLaVITA @ItaSovrana_ePop

Il Maestro Venerabile Draghi risponde ai suoi Superiori incogniti che gli dettano l’agenda, come la dettano ad ogni altro capo di stato europeo, americano o latinoamericano. Esclusi quei pochi che i loro media definiscono dittatori.
Quindi niente di nuovo che PD, partito delle logge di Palazzo Giustiniani e FI quelle di Pzza del Gesu’ si accordino per un nuovo governo Draghi.
Il problema e’ che l’art 1 della Costituzione non contempla rinunce al voto, pena la perdita della sovranita’ che il popolo esercita attraverso i suoi rappresentanti. La proposta appare un sofisma sterile che diversamente da quanto si vorrebbe, toglie ogni possibilita’ di azione democratica. E’ pero’ finito il tempo dei leccapiedi pronti ad ossequiare le istituzioni massoniche. Si va allo scontro o meglio starsene a casa.

E se fosse semlicemente una frase di circostanza?
Secondo me, il gioco a crocette non occupa neanche l’ultimo posto, nella testa del vile affarista.

O credete che un astensione superiore al 50% sia realistica?

Mi vengono in mente i cani di taglia piccola.
Quando vedono loro simili di taglia maggiore abbaiano a perdifiato e si agitano scompostamente.
Come per volersi affermare più cani dei loro amici grossi.
Questa è l’italia politica ed economica nel mondo. Un nano che crede di essere un gigante.
E’ normale che infili un errore dietro l’altro, se parte da una prospettiva e da una valutazione così sbagliata.
Draghi è uno di coloro che perseguono questa narrazione posticcia, costi quel che costi.
Tutto , pur di non perdere la faccia.
L’italia è ormai un paese marginale.

spesso ci si domanda se sia possibile che il referendum tra monarchia o repubblica sia stato truccato, se abbia in realtà vinto la monarchia, ma l’esito sia stato falsato; al riguardo io pongo una semplice domanda: gli usa, che nei fatti avevano battuto il regno d’italia e lo avevano occupato militarmente (come lo è tutt’ora), con la loro storia di repulsione alla monarchia, avrebbero mai potuto permettere il permanere al potere (di facciata) alla monarchia, nel loro nuovo stato oltre oceano?

allo stesso modo, su tutto questo ragionamento basato sul fatto che siccome draghi dice votate è chiaro che è una trappola per chi gli è contro, pongo una semplice domanda: il presidente del governo uscente, in odore di desiderata presidenza della repubblica, potrebbe mai invitare a non votare per le elezioni politiche?

se una cosa non può essere altrimenti, è buffo teorizzare sulle ragioni di una scelta invece assente.

“draghi poteva non parlare del voto”; davvero? fino al 26 settembre non si parlerà d’altro, e lui in una conferenza avrebbe potuto non parlarne, o non fare un invito al voto superpartes?

Tutto giusto però, se il cambiamento è perseguito con metodi democratici, con l’astensione mi domando: senza rappresentanza politica come ci si arriva…?