di ALBERTO VENEZIANO
“La caduta dei giganti”, un mattone di Ken Follett, è niente di trascendentale ma sicuramente utile. Un classico romanzone a sfondo storico nel quale si rincorrono le vicende di un certo numero di protagonisti: inglesi, tedeschi, americani, russi, francesi, austriaci variamente coinvolti nella prima guerra mondiale, la vera protagonista del libro. Le vicende si snodano fra il 1911 e il 1923, un periodo cruciale per la storia europea che ha determinato lo svolgersi degli anni successivi. Il racconto alterna la cronaca degli eventi storici alle vicende personali di personaggi inventati e realmente esistiti. Il tentativo di spiegare gli sconvolgimenti sociali che hanno stravolto il mondo è piuttosto velleitario ma tutto sommato accettabile.
C’è però qualcosa che non quadra, dov’è l’italia? Leggendo il libro si ha l’impressione che non esista. Vengono descritte le concatenazioni di eventi che portarono all’entrata in guerra dei vari paesi, una specie di domino che coinvolse tutti. Ad un certo punto si parla della Romania che, appena entrata in guerra, fu invasa dai tedeschi, ma … italia niente di niente. Superate le mille pagine, dopo il trattato di Versailles, mi sono messo il cuore in pace, in un romanzo storico del 2010 scritto da una specie di multinazionale del libro che verrà letto da milioni di persone, l’Italia non viene nemmeno nominata.
L’impressione è di sconcerto. Dal punto di vista storico la trattazione è lacunosa se non disonesta. Per uno come me, nato in riva al Piave, circondato da ossari, monumenti, rievocazioni di quella che per noi è “La grande guerra” tutto ciò è addirittura offensivo. Fossi nazionalista me la prenderei con la “perfida Albione” e 
griderei forte “Dio stramaledica gli inglesi”. Invece mi chiedo: com’è possibile? In italia i lettori di Ken Follett sono veramente tanti, possibile che ci tratti così? Non credo che consideri gli italiani uno zero totale, eppure una spiegazione deve esserci e io ne tento una.
Non credo che in giro per il mondo si disprezzino gli italiani, anzi, ma credo che venga disprezzata profondamente la classe dirigente che abbiamo da sempre espresso. Credo anche che ne abbiano tutti i motivi. Come descrivere l’entrata in guerra dell’italia, nel celebre 24 maggio celebrato nella marcetta, (siamo condannati alle marcette) dopo lunghi tentennamenti, con pretesti risibili, ma, soprattutto, contro gli alleati del giorno prima? E nel secondo volume, come descriverà, 22 anni dopo la “vittoria” del ‘18, l’entrata in guerra nella seconda guerra mondiale? Nella seconda puntata di una tragedia immane, l’italia iniziò contro gli alleati della volta precedente, ma a metà partita cambiò fronte per assicurarsi una specie di “vittoria” a fianco dei precedenti nemici, precipitando in una guerra civile.
E’ così strano se Follett stende su di noi una specie di velo pietoso? Come si può parlare seriamente di una tragedia includendo un protagonista che riesce immancabilmente a buttare tutto in burletta? E non sto parlando di umorismo. I buffoni sussiegosi che, nella storia, ci hanno fatto precipitare in situazioni disastrose erano sempre serissimi.
Ho letto il secondo volume, italia ZERO.
Egr. sig. Veneziano, mi sorprende che una persona nata in riva alla Piave, come Lei scrive, si consideri italiano e parli della mancata citazione del regno italico come un qualcosa di offensivo. Per me offensiva è l’annessione della mia Patria, la Venezia, in modo fraudolento, per me è offensivo il successivo impoverimento ad essa dovuto, causa di morti ed emigrazioni di massa. E oltremodo offensivo è stato trascinare in una guerra bieca ed esclusivamente espansionistica ciò che rimaneva di un popolo colonizzato e oppresso.
Oltretutto Lei scrive: “non credo che in giro per il mondo si disprezzino gli italiani”. Si vede che il mondo lo ha girato molto poco. Dovunque sia stato finora, con l’unica eccezione del Giappone, per ovvi motivi esclusivamente formali, alla vista del mio passaporto italiano, il più costoso del mondo, valido ovunque fuorché in italia, tutti mi trattavano con sufficienza, ironia o malcelato fastidio. Finché non l’ho mimetizzato con una custodia nera, sulla quale ho applicato un adesivo del mio gonfalone patrio. Le garantisco che le cose sono cambiate radicalmente. Le dirò di più: al disprezzo del mondo per gli italiani, aggiungo anche il mio, almeno finché gli italiani se ne andranno dalla mia Patria. Poi vedremo.
Io non mi considero italiano, fra l’altro, da come lei ha interpretato quello che ho scritto, evidentemente non so nemmeno esprimermi abbastanza bene in italiano. Secondo me è offensivo ignorare la morte di 600 mila persone mandate a morire per niente, tutto lì. Ho anche scritto che secondo me Follet ha steso un velo pietoso su un paese da burletta e che io non lo biasimo. Cosa devo scrivere? WSM, spero che questo le vada bene.