di GUGLIELMO PIOMBINI
Da dove viene, e dove va a finire il denaro pubblico? Poiché il “pubblico” è un’astrazione che non può pagare o ricevere nulla, questo denaro esce sempre dalle tasche private di qualche individuo in carne ed ossa e, gira e rigira, finisce sempre nelle tasche private di qualcun altro. Osservando più da vicino il percorso che compie il denaro pubblico dal suo prelievo fino alla sua destinazione finale ci accorgiamo che il gettito dello stato proviene dai versamenti effettuati dai contribuenti privati (aziende, professionisti, individui), a proprio nome o come sostituti d’imposta; e termina la sua corsa nei conti correnti di due categorie di persone: una componente fissa di “consumatori di tasse” (il ceto politico-burocratico) e una componente variabile (tutti coloro che, pur non facendo parte dell’apparato statale, ricevono pensioni, sussidi o elargizioni dallo stato).
In concreto lo stato incassa l’intero gettito dal settore privato, e lo usa per pagare tutti gli stipendi della pubblica amministrazione. Anche la gente comune dimostra di essere consapevole di questa situazione quando rivolge al funzionario scortese o inadempiente la frase: “Guardi che sono io che la mantengo con le mie tasse!”. I dipendenti dello stato, infatti, pagano le imposte solo in maniera figurativa, attraverso un artificio contabile, ma in realtà neanche un euro entra nelle casse dello stato. È ovvio infatti che se la busta paga di un funzionario statale riporta 40.000 euro di stipendio lordo e 10.000 euro di trattenute, ciò significa che egli riceve dallo stato 30.000 euro e paga zero di tasse. Lo stato usa la ridicola pantomima di indicare il lordo e il netto nella busta paga dei propri dipendenti per gettare fumo negli occhi della gente, allo scopo di far credere che i lavoratori pubblici e quelli privati siano trattati in maniera uguale, ma le cose non stanno così.
Lo stato, del resto, non potrebbe mai ottenere delle entrate tassando il settore pubblico, perché questo non produce utili ma solo perdite enormi, e quindi non c’è nulla da tassare. Se domani tutte le aziende italiane chiudessero o emigrassero all’estero, le entrate dello stato scenderebbero ben presto a zero, e non ci sarebbero più soldi per pagare gli stipendi degli statali. Se invece fosse vero quello che dicono i dirigenti sindacali – che gli statali e i pensionati pagano le imposte “fino all’ultimo centesimo” mentre i lavoratori autonomi sono quasi tutti evasori – allora il governo avrebbe a sua disposizione un metodo infallibile per debellare definitivamente l’evasione fiscale e risolvere ogni problema di bilancio: assumere tutte le partite iva come dipendenti pubblici! In verità se si comportasse in questo modo lo stato fallirebbe dopo pochissimo tempo, e questo dimostra che gli statali non pagano tasse ma le consumano.
A coloro che non fossero ancora convinti si può porre questa domanda: pagano più tasse i commessi e i barbieri di Montecitorio che guadagnano 150.000 euro lordi all’anno, o gli artigiani e i barbieri sotto casa che pagano il 70 per cento di tasse sui due-tremila euro che riescono a fatturare ogni mese? Se rispondono che pagano più tasse i commessi e i barbieri di Montecitorio, allora giungono alla conclusione assurda che lo stato potrebbe fare il boom di entrate fiscali assumendo tutti i barbieri e tutti gli artigiani d’Italia. Se invece rispondono che pagano più tasse i barbieri e gli artigiani privati, allora ammettono che gli statali pagano le tasse solo sulla carta, cioè per finta.
Chi ci guadagnerebbe dall’abolizione delle imposte?
Poiché i dipendenti pubblici non pagano tasse, un paese dove tutti i cittadini lavorano per lo stato potrebbe tranquillamente abolirle senza nessuna conseguenza di rilievo sul bilancio statale. Il precedente storico esiste, dato che nel 1974 il regime comunista della Corea del Nord ha abolito ufficialmente tutte le imposte. L’operazione aveva un fine propagandistico: annunciare al mondo che “in Corea del Nord il popolo è così fortunato da non dover pagare le tasse”. In questo modo, tuttavia, i dirigenti politici nord-coreani hanno involontariamente dimostrato che la partita di giro nella busta paga dei dipendenti pubblici è in verità una … presa in giro. La decisione infatti ebbe solo conseguenze formali, dato che le entrate statali rimasero più o meno invariate. (Qualcuno potrebbe chiedersi da dove provengono allora le entrate dello stato nordcoreano. Innanzitutto l’intera produzione statale, per quanto scadente, è di sua proprietà e può venderla ai propri cittadini o all’estero; i razzi e gli armamenti di produzione nord-coreana hanno infatti un certo mercato. In secondo luogo esiste un settore privato illegale, ma tollerato dalle autorità, che in realtà paga tasse al governo. Il regime ha dovuto infatti accettare obtorto collo queste aperture al settore privato nel campo agricolo per rimediare alla terribile carestia alimentare degli anni Novanta, che aveva provocato tre milioni di morti).
Cosa succederebbe se un futuro governo italiano, magari guidato da Matteo Salvini, decidesse di prendere a modello la Corea del Nord, e azzerasse le aliquote di tutte le imposte? A causa della natura mista, pubblico-privata, della nostra economia le conseguenze sarebbero molto diverse rispetto alla Corea. Alcune categorie di persone ne riceverebbero un vantaggio palpabile. Tutti i lavoratori autonomi e dipendenti del settore privato infatti raddoppierebbero o triplicherebbero immediatamente i propri redditi. Ma che accadrebbe ai dipendenti statali? Anche i loro stipendi lieviterebbero verso l’alto? I primi a dubitarne, in realtà, sono gli stessi membri del ceto politico-burocratico, i quali sanno benissimo che una forte riduzione delle imposte metterebbe a rischio i loro stipendi, i loro vitalizi e le loro pensioni.
Infatti non occorrono sondaggi approfonditi per scoprire che gli uomini politici e i burocrati statali rappresentano le categorie più contrarie alla riduzione delle aliquote fiscali, mentre i lavoratori privati, soprattutto quelli autonomi, sono in larghissima misura favorevoli. Viene dunque da chiedersi: si può definire “contribuente” un soggetto che teme di subire una forte perdita economica da una riduzione delle tasse? Ovviamente no, e tutto questo rivela che il dibattito sul fisco è viziato da forti dosi di malafede: molte persone che dicono di “pagare le tasse fino all’ultimo euro” in cuor loro sanno benissimo che, nella realtà, neanche un centesimo passa dal loro portafoglio alle casse dello stato, mentre molte migliaia di euro prendono la strada opposta.
I veri evasori totali
In definitiva, la crescita del numero e dei redditi dei lavoratori privati fanno aumentare le entrate dello Stato; al contrario, la crescita del numero e degli stipendi dei lavoratori pubblici fanno aumentare le uscite dello Stato. L’aumento delle “imposte” a carico degli statali può al massimo determinare una riduzione della spesa pubblica, ma in nessun caso può accrescere il gettito dello stato. Si tratta di una pura questione matematica, sulla quale non c’è nulla da discutere.
Il fatto che i dipendenti pubblici non contribuiscono alle entrate del bilancio statale non significa necessariamente che svolgono attività inutili. Se escludiamo i casi più eclatanti di parassitismo (politicanti, commessi parlamentari, passacarte, forestali, ecc.) in molti casi i dipendenti pubblici svolgono delle attività in qualche modo utili: si pensi agli insegnanti, ai medici del servizio sanitario nazionale, ai vigili del fuoco, agli impiegati delle poste e così via. Il problema è che è impossibile quantificare la loro effettiva utilità, dato che le loro retribuzioni non provengono da uno scambio volontario con il cliente o con l’utente, ma da un’imposizione coattiva. È comunque innegabile che in molti casi le loro remunerazioni (senza considerare gli altri benefici, come la stabilità del posto di lavoro) siano completamente fuori dagli standard di mercato: nessuna impresa privata potrebbe riservare un trattamento così generoso ai propri dipendenti, senza chiedere in cambio un notevole aumento della produttività.
Non basta dunque avere un “posto di lavoro” per poter dire “io pago le tasse”; occorre svolgere un lavoro produttivo. Per questo è paradossale che i fanatici della lotta all’evasione, dell’obbligo di scontrino, della delazione fiscale e della criminalizzazione dei lavoratori autonomi siano in gran maggioranza persone che vivono di risorse pubbliche: uomini politici, dirigenti ministeriali, burocrati, magistrati, titolari di pensioni sganciate dai contributi versati e dipendenti statali in genere. A costoro, ben più che alle partite iva, si addice la qualifica di “evasori totali”, dato che tutte le imposte a loro carico (dirette, indirette e contributi) in ultima analisi vengono pagate con i versamenti fatti dai lavoratori del settore privato. Anzi, sarebbe meglio parlare di evasori al quadrato, dato che non solo non pagano tasse, ma si mettono in tasca pure le tasse pagate da altri!
Spero sia un articolo ironico, cioè scritto davvero per far ridere. Non voglio pensare che qualche tonto sia in grado di credere a queste scemenze, e addirittura scriverle. Spero sia stato scritto sulla falsariga di Lercio.
No no, parliamo di parassiti assoluti!
La. Soluzione per capire cosa fare per sanare il debito pubblico e capire il rapporto esatto di impiegati privati utili a mantenete l’impiegato statale e le spese Statali.
Ed azzerare le tasse figurative al l’impiegato pubblico.
Trovato il rapporto impiegati pubblici / privati , si calcola la spesa pubblica e si applica la tassazione sullammontare del fatturato privato.
Mi scuso per non saper essere stato. Chiaro nell’esposizione del concetto è spero che qualcuno pubblichi un articolo in merito al rapporto spesa pubblica e impiegati privati.
grazie
Scusami, se pur vero che i dipendenti pubblici non pagano le tasse in maniera concreta, lo fanno astrattamente.
Mi spiego meglio, partiamo dal presupposto che il privato non ha Creato il denaro, da qualche parte lo ha preso all’inizio.
Apri la tua attività, i soldi per iniziare da dove vengono? Presumiamo un prestito dalla banca.. la banca li crea dal nulla, e te li gira sul tuo bel conto. Tu da lì sei indebitato, inizi a lavorare e vendi il tuo prodotto/servizio. Fatturi e paghi le tasse sul fatturato etc.
Arriviamo al punto, hai guadagnato 10000, 2000 li paghi di tasse.. e con quelle tasse lo stato paga un dipendente pubblico che elargisce esclusivamente servizi, poiché non crea ricchezza, come ad esempio un dottore. Ora il dottore ha avuto dallo stato 2000€.. torna nel tuo negozio e spende 10000€, tu incassi e ripaghi 2000€ di tasse..
Sono sempre li stessi soldi che girano, è appunto l’economia. Altrimenti torniamo al baratto.
Il presupposto è che lo stato HA bisogna di dottori, poliziotti, giudici etc. Li dovrà pagare no? Li paga con le tasse che paga lei, o con il debito che fa con la bce etc.(che poi ripaghiamo tutti)
Se non ci fossero dipendenti pubblici, astrattamente lei avrebbe un calo del 90% del fatturato…
Inutile fare la guerra dei poveri…
All’economia servirebbe eliminare le banche private(che creano denaro in continuazione senza avere la controparte in oro o altro etc) Creano continuamente inflazione.
Sono le banche che hanno distrutto l economia ed il mondo..
Serve solo una banca nazionale, una che eroghi finanziamenti a tasso 0 alle partite iva per aprire attività, o che dia finanziamenti ai privati in Generale a tassi agevolati e tutto quello che fanno le banche private ora (conti correnti, deposito etc)
Andrebbero tagliate le pensioni a tutti nel tetto massimo di 5 Mila euro al mese(via vitalizzi e super pensioni)
Tetto massimo stipendi dipendenti pubblici a 5 Mila euro e via benefit vari.
Via i contanti, aboliti, solo pagamento elettronico (evasione azzerata del privato).
Ricapitolando?
Eliminare tutte le banche e impossessarsi delle loro ricchezze.
Unica banca nazionale per tutti gestita dallo stato, controllata dalla guardia di finanza h24.
Eliminazione del contante.
Solo pagamento elettronico= evasione 0
Le mafie non esisterebbero più, la corruzione non esisterebbe più.
Il politico lo farebbe solo chi ha la passione visto che vitalizi , benefit e super stipendi eliminati, max 5mila euro al mese.
Mutui e finanziamenti tasso 0.(elargiti dall’unica banca nazionale)
Via dall’Europa.
Si al nucleare e energia rinnovabili.
Obbligo nuove costruzioni edilizie sia pubbliche che private green.
Si a trivellazioni.
Risanare le perdite idrogeologica nazionale.
Agevolazioni fiscali per ditte estere che aprono in Italia (come olanda o malta o Cipro)
Neutralità come la Svizzera (ma superprotetti)
Si all’armamento atomico come Russia/cina america come e per deterrente mondiale.
Obbligo studi fino all’ università per tutti, gratis.
Investimenti nella ricerca e sviluppo e medicina a più non posso.
Pensione 60 anni per tutti.
Reddito cittadinanza solo per inabili, il resto dopo università lavora in base le sue capacità, chi non lavora ,lavoro di stato come sevizi sociali(pulisci le strade, assisti anziani, pulisci i mari etc)
Obbligo entro 10 anni di riconversione di tutti gli edifici pubblici o privati al fotovoltaico,.con finanziamenti a tasso 0, garantiti dallo stato ovvero dall’unica banca nazionale e ammortizzabili dalle tasse in 5 anni.
Si investimento del 1% delle tasse in Bitcoin dallo stato(compra basso e rivende tanti soldi facili per lo stato ).
Utilizzo della lira digitale come moneta nazionale.
Wallet fisico e virtuale per ogni singolo cittadino dalla nascita, impossibile da hackerare.(ogni transazione deve essere controllata in tempo reale dal sistema e qualora scatti un allarme particolare dagli addetti fisici in base a dei fattori in tempo reale e d’obbligo per transazioni superiori a tot euro e ripetute per tot volte nel arco di tot tempo.)
Tutto statale, treni,aerei, taxi, luce,acqua,gas, etc. Fine del privatismo e capitalismo.
Sviluppo e protezione e incentivazione del turismo.
Obbligo risparmio forzata del 1% del reddito mensile di ogni cittadino in automatico dalla stato con l’unica banca nazionale,ed elargito solo per spese eccezionali o a 60 anni, all’atto della pensione come misura extra di pensione integrativa.
Eliminazione sprechi nel pubblico impiego,punito con carcere con chi fa cazzate.
Eliminazione delle multe pecuniare qualsiasi infrazione, e punita con carcere o servizi sociali.( Guidi ubriaco? 1 anno di carcere vero esempi.. etc.)
Le Farmacie statali, i notai statali, qualqsi attività essenziale deve essere pubblica. come detto nulla privato, solo i negozi e le attività possono essere private.
Si alla legalizzazione di qualsiasi droga, vendibile in farmacia statale da consumarsi solo in luoghi adatti o in casa – pene severe per chi infrange con il carcere.
Pena di morte per 4 reati : pedofilia, mafia e omicidio e violenza sessuale.
Protezione del made in Italy e riacquisto società italiane vendute all Estero.
Obbligo leva a 18anni, per 1 anno e richiamo ogni 5 anni per 1 mese per tutti fino a 59 anni.
Validità di tutti i documenti a vita.
Eliminazione della burocrazia.
Accertamento psicologico annuale obbligatorio per tutti.
Riapertura dei manicomi.
Creazione nuove carceri.
Espulsione clandestini.
Si a immigrazione controllata.
Reato di razzismo, pena minimo 5 anni di carcere.
Libertà sessuale con rispetto del pudore altrui
Eliminazione delle religioni.
Accorpamento delle proprietà del vaticano e ricchezza nelle casse dello stato.
Espulsione del clero.
Arresto del papa e dei cardinali e di tutti i politici attuali a qualsiasi livello da politico a livello di quelli comunali a quelli del Parlamento ed espulsione previo sequestro di tutte le loro ricchezze.
Arresto di tutti gli attuali ufficiali di tutte le forze di polizia e armate come per i politici
Sono corrotte non si possono aggiustare.
Nuovi bandi per le categorie sopra
Eliminazione straordinari in qualsiasi lavoro.
Lavoro 8 ore al giorno qualsiasi settore 6 giorni su 7, con 40 GG di ferie per tutti.
Malattie del personale privato e pubblico con controlli dal 1 giorno ogni giorno più volte al giorno se necessario.
Riportare oro italiano in Italia e creazione super caveau dove custodirlo nonché obbligo comprare con 1% del PIL oro ogni anno per aumentare le riserve.
Controlli alle frontiere e in mare h24.
Sicurezza garantita da pene severe(con accertamento all 100% della colpevolezza prima di procedere) , ma prima arresto di tutti i magistrati attuali e nuovi bandi per nuovi magistrati gli attuali sono corrotti.
Test attitudinale a 18 anni per tutti per la scelta facoltà universitaria obbligatoria.
Incentivare nascite e aumento demografico.
Incentivare lavoro agricolo e abitare zone agricole.
Importazione solo prodotti e materiali che non produce la nostra nazione.
Esportazioni si.
Obbligo sport per tutti fino a 59 anni.
Check-up medici obbligatori ogni anno.
Assistenza medica per tutti a pagamento in base al reddito a prescindere dalla prestazione, (guadagno 1000€? Radiografia 1 euro,.guadagno 10000€ radiografia 100€ e così via in base al CUD annuale.)
Tasse… 3 scaglioni non sovrapponibili, da 0 a 35k 15% tasse. Da 35k a 50k 27%. Oltre 50k tris 20% fino a 35k, /30% da 35k a 50k e il 43% oltre 50k. Facile ed equo per tutti.
Aumento stipendi su base annuale in pari con inflazione d’obbligo per dipendenti pubblici. E riduzione tasse al privato all’aumentare inflazione e ristabilirle allo scendere come una bilancia equa.
Eliminazione e azzeramento del debito pubblico italiano, lo stato non lo riconosce più a quei privati con cui lo ha contratto. Lo ha fatto in passato la Germania ,la Cina e gli usa non vedo perché noi no.
Calcio e sport in genere, le società private paghino servizi di ordine pubblico e pulizia Comune Post partita.
E tanto altro che la mia mente malsana mi suggerisce.
Basterebbe questo per stare tutti bene e rendere l’Italia lo stato più forte al mondo.
Utopia?
Nel programma manca solo la persecuzione dei dissidenti e il gioco è fatto. Non c’è spazio per rispondere adeguatamente a tutte le aberrazioni espresse e a tutte le sciocchezze profuse in campo economico. Ma è proprio il presupposto iniziale a essere errato e cioè che i privati non possano creare denaro quando invece lo hanno inventato loro e gli stati se ne sono successivamente e proditoriamente appropriati. Presupposto che porta a credere che le banche stesse possano creare denaro dal nulla. Lo creano spesso le banche centrali ma è denaro falso. Università obbligatoria, poi; siamo alla follia pura, nemmeno Goering avrebbe osato immaginarlo. Utopia? No: idiozia. Complimenti per la firma; anonimo sicuramente, pensante un po’ meno. O per niente.
Però hai letto tutto. Bravo ti fa onore.
Avresti dovuto capire la provocazione, visto la dicitura “idee malsane”.
Il punto è che non cambierà mai nulla.
Da secoli è così.
Però voglio provocare ancora, sul discorso università obbligatoria e capire la tua opinione perché non potrebbe essere così.
Pazienza se non ho compreso la provocazione, non sono così sagace. L’università obbligatoria “non può essere così” perché non si deve obbligare nessuno a fomarsi accademicamente o in altro modo; ognuno si forma come crede. Se non cambierà niente lo dobbiamo anche a queste pretese di formazione obbligatoria, a tutti gli obbligazionismi e al loro solo apparente contraltare proibizionista.
Ma ci rendiamo conto? Ancora non si capisce che i soldi “immessi nell’economia dalla banche” sono soldi falsi, altrimenti sarebbe facile stampare e risolvere ogni problema. Si continua a non capire che gli stipendi pubblici possono essere pagati solo e unicamente con le tasse, salvo soluzioni venezuelane, ma gli ignoranti in economia sarebbero coloro che ci sono arrivati. Ci si ostina, da perfetti babbei, a credere che con un “gettito corretto”, la pressione fiscale si abbasserebbe quando ogni periodo storico dimostra che lo stato continua sempre a spendere per ragioni clientelari o mercantilistiche. Ritenere che il problema non sia lo statale ma i presunti cento miliardi di evasione, significa non avere in mente non solo i principi basilari dell’economia ma anche quelli fondamentali della logica. Credere che quando lo statale avrà l’aumento verrà a comprare nel mio negozio significa non capire che il mio negozio non ci sarà più perché avrà fallito a causa delle tasse che hanno consentito quell’aumento. Quanto alle pseudoironie su chi considera sprecato il lavoro giornalistico di alcuni, consigliando per questo di darsi alla sceneggiatura, sarebbe il caso di ricordare che esistono sceneggiature anche di stampo neorealistico; che evidentemente non piacciono al fallito umorista che si guarda bene dallo spiegare il perché le tesi antifiscali siano sceneggiature e non descrizioni giornalistiche. Forse perché il primo a non capire la differenza tra sceneggiatore e giornalista è proprio chi ritiene che siano gli altri a non cogliere detta differenza. Altri ancora affermano che la logica dell’articolo sarebbe quella secondo cui lo stato per avere denaro dovrebbe coniarlo, metterlo in circolo e poi tassare i cittadini per riprenderselo al fine di creare spesa pubblica. Non c’è nulla di simile nell’articolo, chi ha scorto qualcosa del genere ha difficoltà non solo con l’aritmetica ma anche con la sintassi e la grammatica italiana. E gli ignoranti sarebbero gli altri?
Salve per me i politici dovrebbero al massimo restare nel pubblico per dodici anni e poi tornare a fare un lavoro da privato.gli impiegati statali dopo venti anni di impiego dovrebbero in base a una legge di equità rimettere il loro posto fisso a un lavoratore privato che abbia lavorato venti anni e ha i requisiti e le qualità per lavorare al posto del lavoratore statale
PER ME SI POTREBBE ANCHE COMINCIARE A FARE A MENO DI LORO!
@Eridanio. Perché quello “di cui sopra” andrebbe definito commentatore? Al massimo commendatore che è il titolo nobiliare che le repubbliche concedono a vari soggetti, compresi tanti parassiti. A parte la forma, che non sa cosa sia, guardiamo i “contenuti”. Certo che anche a uno statale converrebbe avere lo stipendio intero. E’ quello che è stato proposto con l’abolizione del sostituto d’imposta ma i socialisti non capiscono che così ci guadagnerebbero e pertanto scrivono le idiozie che abbiamo letto. Secondo lui “il pubblico” eroga servizi. Come no? Abbiamo visto che servizi. A parte la loro qualità, quando mai possiamo usufruirne gratis? Paghiamo due volte, prima fiscalmente e poi da un privato se vogliamo guarire. Senza contare che i “servizi” ASL non sono gratuiti ma hanno un pronto cassa quasi equivalente a quello del privato il quale se non mi rilascia fattura mi sconta il prezzo e ci guadagno anch’io. I soldi usati per comprare nei negozi sono frutto delle tasse? Rei confessi, dunque: quei soldi per servizi non richiesti sono stati forniti dai produttori attraverso l’estorsione, non certo per scelta dei produttori stessi. Anche se in questo caso non siamo in presenza di una confessione ma di un’incapacità, questa sì autenticamente troglodita, di capire le cose più semplici. Se il negoziante ha bisogno di un servizio se lo paga e chi riceve quel pagamento va in negozio a comprare ciò che gli serve. Ma lo scambio per questi neanderthaliani è oggetto sconosciuto, per loro deve esserci solo la costrizione del capodecina che vuole i soldi in cambio di protezione altrettanto non desiderata. Quando mai gli esponenti delle organizzazioni criminali hanno avuto l’onore di essere chiamati commentatori? C’è poi chi non si accorge che da sempre gli stati coniano arbitrariamente denaro, lo mettono in circolo e tassano, tassano, tassano. Se di fronte all’evidenza non ci si arrende, risulta chiaro che non ci si renda conto che il ridicolo è colui che accusa gli altri di essere tali. Senza avere neanche le basi più elementari di economia domestica. Figuriamoci se andiamo a parlare loro di Mises o della Scuola Austriaca di Economia. Risponderanno nello stesso modo in cui rispondo io quando si tratta di sport, disciplina della quale non capisco nulla: in modo, appunto, ridicolo.
😉 hahaha yes caro Colla e sullo sport anch’io potrei intrattenerti con un lungo silenzio.
Articolo scritto da un ritardato evasore fiscale senza dubbio.
Il dipendente pubblico eroga servizi di cui lei ne fa spesso uso, aggratis. Come le cure mediche.
Ciò non toglie, che il suo ragionamento è ottuso.
Se vero che il dipendente statale paghi le tasse in maniera presunta.. Allora sarebbe opportuno avere tutto il lordo dello stipendio che dice? Così uno prende 2000 mila lorde? E li dai 2 mila lore, poi decide se pagare o meno le tasse con quei 2 mila che gli spetterebbero da contratto. Invece no, gli viene trattenuta la percentuale indicante le tasse. Ergo se pur astrattamente, questo si trasforma in un risparmio per lo stato. Inoltre troglodito, ll dipendente usa quei soldi per comprare la merda nel tuo negozio cosicché tu guadagni ed evasi. Di certo i soldi non li crea il commerciante ma c’è un giro tra stato, debito, finanziamenti banche che non finisce più.
Guerra tra poveri, con l’unica differenza che ogni anno c’è un sommerso evasione di 100 miliardi di euro, soldi che evade lei, non lo statale capra.
LEI E’ UN PARASSITA DEMENTE E, SOPRATTUTTO, INUTILE. FACCIA UN BEL GESTO
Bravo, ha risposto ad un articolo delirante per le rime.
Immagino che lei sia un parassita, ovvero che vive del frutto del lavoro altrui.
Articolo di una falsità e ignoranza senza precdenti. Secondo la logica folle di questo articolo uno stato per avere denaro deve coniarlo metterlo in circolo poi tassare i cittadini per riprenderlo per fare spesa pubblica. Complimenti siete ridicoli
Intanto, lei non capisce nemmeno quel che legge, nel solco dell’analfabetismo di ritorno italiano. Falsi e ignoranti sono i dipendenti pubblici, zecche che vivono sulle spalle degli altri.
Scusi ma dove ha mai letto questa roba? la questione è molto semplice: essendo che chi paga lo stipendio e chi tassa coincidono, lo Stato fondamentalmente scrive 2000-1000=1000 da qualche parte, ma concretamente eroga 1000, fine. Se tutti fossero dipendenti pubblici, lo Stato avrebbe solo uscite. Perché le tasse sono una partita di giro per i dipendenti pubblici. Detto in modo ancora più chiaro: i dipendenti pubblici non pagano le tasse, sono le tasse!
Siete di una ignoranza spaventosa: ma secondo lei i soldi sono sempre gli stessi o vengono continuamente immessi nell’,’ecoomia dalle banche?ma vi rendete conto della boiata per cui le tasse pagherebbero gli stipendi pubblici?
Forse, lei di economia ha cognizioni infime. Studi. Cominci col leggere BUROCRAZIA di Mises e BUROCRATI E PARASSITI DI MAX NORDAU. Dal punto di vista economico, le darò consigli in futuro.
Non c’è bisogno di considerare le banche nell’esempio. È lei che non capisce. Quando si riflette su qualcosa si semplifica per arrivare alla massima chiarezza. Lei può aggiungere tutta la complessità che vuole all’esempio, il debito pubblico, la stampa di nuovo denaro, quel che le pare. Ma alla fine si arriva lì. Gli stipendi dei dipendenti pubblici sono una spesa. Le tasse sui loro stipendi sono una partita di giro. I dipendenti pubblici non pagano le tasse, sono le tasse. Poi capisco che uno si arrampichi sugli specchi per negare qualcosa che è evidentemente vero, ma per cui ha un rifiuto ideologico.
Qualcuno non ha capito la differenza tra un giornalista ed uno sceneggiatore:
il giornalista racconta la realtà facendosi una sua idea, lo sceneggiatore racconta una sua idea personale usando realtà oggettive.
Ottima sceneggiatura, complimenti.
Assolutamente sprecato come giornalista.
Qualcuno la matematica la conosce, altri no!
Lo stato, con i soldi “trattenuti” dall’emolumento dovuto e “versati” a se stesso, paga con la tasca destra ciò che incassa con la tasca sinistra (-1 +1). E’una partita di giro contabile che non può aumentare di 1 centesimo le disponibilità dello stato. Provi a passarsi un biglietto da 50 euro da una tasca all’altra e poi mi faccia sapere quanto in più puo spendere con quell’apporto. Con tutta l’irpef nelle Cerificazioni Uniche rilasciate a TUTTI i dipendenti pubblici lo stato non potrebbe comprare nemmeno un fiammifero. Nello stesso bilancio +1 – 1 è uguale a ZERO. Ciò significa che I DIPENDENTI PUBBLICI non possono tecnicamente e praticamente (nemmeno se volessero) contribuire alle spese dello stato secondo la loro capacità contributiva in quanto loro stessi, per tutto quello che ricevono, SONO LA SPESA DELLO STATO che SOLO altri soggetti terzi materialmente sopportano.
L’unico modo che i pubblici funzionari, docenti, impiegati, magistrati, ed anche i politici avrebbero di minimizzare la disparità di trattamento rispetto alle economie private sarebbe quello di restituire lo stipendio portando a zerola propria capacità contributiva, ma dovrebbero poi procurarsi un lavoro vero.
I dipendenti pubblici non sono persone cattive, ma sono inutili servitori di un ente immorale, in quanto i servigi utili li stabilisce e remunera solo il mercato. Si trovassero un impiego di mercato e poi potrebbero parlare con cognizione di causa. I casi sono 2: o i dipendenti che credono di pagare le tasse sulla loro rendita di impiegato pubblico sono tanto carenti di semplice aritmetica e ignoranti da risultare tanto più inidonei ad occupare un qualsiasi impiego pubblico quanto più alti sono i titoli personali; o sono consapevoli del conflitto di interesse che legittima la loro rendita con dolo e quindi immorali estorsori loro stessi di chi le tasse le paga realmente.
A quale categoria lei appartiene?
Se invece avesse capito il punto può sempre rispondere: -Ok capito-. Va bene così lo spieghi ai suoi colleghi.
Se non fosse un impiegato pubblico non le dico ciò che di negativo penso. Ma, nessuno è perfetto, si può sempre rimediare.
Per brevità le risparmio le considerazioni sui contributi previdenziali “versati” dei dipendenti pubblici, ma sulla base di quanto sopra esposto, lascio a lei la sceneggiatura.
Lei è un altro evasore fiscale, del famoso sommerso di 100 miliardi l’anno, senza ombra di dubbio. Chissà quanto hai rubato in tutta la tua vita.
Inoltre di un ignoranza e presunzione che i soldi li crea, e li fa girare il commerciante.
Il denaro che lei prende, chi glielo da?
Voglio dire, un statale entra e compra un oggetto, pagandolo con i suoi stessi soldi quindi, secondo il suo ritardato ragionamento?
Facciamo così, visto che le non ha cognizione della differenza di lavoro, tra cui erogazioni di servizi(sanità, istruzione, sicurezza etc)
Le faccio lo schemino come ai bambini.
Prenda 50 euro e anzicche rimetterle nell’altra tasca come consuetudine lei fa, paghi le tasse evasore.
Così lo stato avrà un gettito corretto, le abbasserà la pressione fiscale, lei guadagnerà di più pagando meno ma pagando tutto. Lo statale avrà il suo aumento, e comprerà nel suo negozio, e lei sarà felice.
Perché il male non è lo statale, ma il privato che evade 100 miliardi all’anno. Sono tanti soldi sa, 2/3 manovre finanziarie. E sono 100M all’anno.. Ergo saranno milioni di miliardi che la sua classe ha rubato , ed eccoci qui in momento covid vedere tutti e dico TUTTI commercianti, lamentarsi dei sussidi in tempo covid.. Erogati in base al fatturato ahhahaha
LO STATALE E’ UN CANCRO ED E’ LE TASSE. IL resto è parassitismo socialista.
Non esiste questa cosa del se pagassero tutto tutti pagheremmo meno. Non c’è nessun automatismo in questo senso e di fatto ogni volta che è aumentato il gettito fiscale o il recupero dell’evasione, non sono scese le tasse ma salite le spese. Quindi se pagassimo tutti lo stato spenderebbe di più e l’evasione se mai contiene minimamente la spesa statale, col che fa un regalo a tutti noi. I soldi dell’evasore anziché in mano allo stato stanno sul mercato, dove comunque siano usati (risparmiati, investiti, consumati) hanno ricadute positive sull’intera collettività. L’evasione è un bene comune.
infatti troppe mani tese per ogni mano operosa, troppe cose “buone” da fare per poterle pagare tutte, le tasse contro i bisogni da soddisfare tendono al 100%. Così saremo tutti ugualmente miserabili come il commentatore che sopra nega ogni l’evidenza aritmetica e logica di un limite dello stato.
Ma allora perche’ non da le dimissioni da quel postaccio orribile dove la sfruttano e si apre una bella partita iva ed inizia finalmente a guadagnare per quello che vale ?….io sono pronto a prendere il suo posto e a soffrire come sta’ soffrendo lei !
Chi sente “l’esigenza” di definire ridicolo un dato aritmetico inoppugnabile ha serie difficoltà non solo con l’aritmetica e la logica ma anche con la comprensione degli elementi più semplici. Se anche uno stipendio pubblico fosse “tassato” dell’ottanta per cento, la somma totale sarebbe comunque estorta a chi le tasse le paga davvero. Un dipendente pubblico ha più interesse ad avere uno stipendio di diecimila euro “tassato” al cinquanta per cento che uno di cinquemila “tassato” al quaranta. Perché nel primo caso ne incassa cinquemila netti. “Si tratta di una pura questione matematica sulla quale non c’è nulla da discutere”, afferma Piombini. Evidentemente, per chi trova ridicolo l’articolo, anche le scienze esatte sono ridicole.
Un socialista ha le difficoltà di cui tu, giustamente, parli!
È un articolo così ridicolo che sento l’esigenza di dirlo anche se è così vecchio.
Tranquilli, sono certo che i dipendenti pubblici non si lamenterebbero se non gli togliessero più del 40% dal proprio stipendio senza che LORO possano farci nulla (a differenza dei dipendenti privati).
E chissà perché non mi sorprende che un articolo così parziale e falso veda favorevolmente l’idea di un governo di Salvini (che nel frattempo c’è stato, con risultati disastrosi), guarda caso nella veste di provvidenziale azzeratore di tasse.
Non solo lei sbaglia perchè non vuole capire che lo Stato paga i dipendenti pubblici coi soldi di chi lavora nel privato, ma non capisce niente perché questa testata l’ultima cosa che ha fatto (se cercasse Salvini troverebbe una miriade di articoli) e che fa è sostenere un governo Salvini. Qui non si sostengono i governi, punto! Tantomeno si sostengono i parassiti! Studi la buona economia, poi tornerà a parlarne.
P.S. I dipendenti privati, invece, ne pagano eccome di tasse, grazie alle trattenute di ogni genere e grazie al fatto che lavorano per aziende vere, che producono beni e servizi utili, non carte di identità e certificati di esistenza in vita!
I dipendenti pubblici non pagano le tasse, sono le tasse.
Se dopo aver letto un articolo del genere non è chiara la sostanza delle cose , o si è cretini o in malafede.
In italia c’è abbondanza di entrambi, purtroppo.
Poi arrivano i cacasotto, quelli che riconoscono questa realtà, ma che individualmente non fanno un tubo per cambiarla.
Infine ci sono persone come Giorgio Fidenato e pochi altri, sottoscritto compreso, che fanno qualcosa individualmente per non vivere da sudditi.
Bravo Piombini, hai tracciato un quadro esemplare, chiarissimo, educativo.
Grazie, Albert. Ho cercato di scrivere nella maniera più logica possibile, ma temo che molti tax-consumers, anche dopo aver sentito questi argomenti, continueranno a dire: “Non è vero. Io pago tutte le tasse fino all’ultimo euro!”
… e pensare che la Turco, quando divenne “pensionata d’oro” perchè non più rieletta, disse che lei aveva pagato fino all’ultimo centesimo i suoi contributi detratti dalla stipendio da parlamentare… e che dire ora di Bonanno, altro scandalo sulla pelle dei lavoratori, quali? forse in in maggioranza statali, perciò stessa logica…
è scandaloso! che ci prendano per allocchi…
molto ma molto peggio della liquidazione di Montezemolo…quella gliela dà la Ferrari, non lo stato..
E’ vero: molti politici e sindacalisti continuano a sostenere di meritare le loro pensioni faraoniche perché “hanno versato i contributi”. Dubito che credano veramente a quello che dicono.