di LLEWELLYN H. ROCKWELL JR.
Negli ultimi decenni, il governo federale è stato impegnato in uno sforzo concertato per distruggere l’eredità del Sud, e questo sforzo si è intensificato sotto il cosiddetto “Presidente” Joe Biden e la sua banda di controllori neo-con. Possiamo essere certi che se Kamala Harris assumerà l’incarico come suo successore, questi sforzi continueranno.
Dopo che la Ricostruzione terminò ufficialmente con il ritiro delle truppe federali dal Sud nel 1877, in seguito alla contestata elezione di Rutherford B. Hayes, il tema dominante nella propaganda ufficiale fu l’unità nazionale. Eravamo tutti “una nazione indivisibile” e i soldati del Sud giocarono un ruolo importante nelle guerre americane. Robert E. Lee fu riconosciuto sia dal Nord che dal Sud come un eroe americano. Come nota Pat Buchanan, “Quando scoppiò la guerra ispano-americana, il presidente McKinley, che da soldato adolescente aveva combattuto contro ‘Stonewall’ Jackson nello Shenandoah ed era stato ad Antietam, la più sanguinosa battaglia di un giorno della guerra civile, si tolse il cappello e si alzò in piedi per cantare ‘Dixie’, mentre i volontari del Sud e gli ex soldati confederati sfilavano attraverso Atlanta per combattere per il loro paese unito. Mio nonno era in quell’esercito”.
In sostanza, il Nord non voleva assumersi una giusta quota del carico fiscale, ma preferiva sfruttare il Sud. Certamente, Abraham Lincoln sostenne questa posizione, come si può vedere da un passaggio significativo del suo primo discorso inaugurale. Lincoln disse che i “dazi e le imposte” sarebbero stati riscossi dagli stati secessionisti, il che significa che avrebbe usato la forza, se necessario, per riscuotere le tariffe. Al contrario, Lincoln sostenne l’emendamento Corwin, che avrebbe garantito il mantenimento indefinito della schiavitù negli stati in cui esisteva.
Ma che dire della fine della schiavitù? L’opinione dominante nel Sud prima della guerra era che la schiavitù fosse un sistema malvagio e che attraverso un’evoluzione pacifica, i neri potessero essere istruiti in modo da poter assumere il loro posto come residenti liberi. Il presidente confederato Jefferson Davis, così come molti altri luminari del Sud, sosteneva questa opinione. I progressi verso la fine della schiavitù giunsero al termine a causa dell’incitamento del Nord a sanguinose rivolte degli schiavi e della propaganda abolizionista che descriveva i sudisti come malvagi. Contrariamente ai miti della propaganda, ci furono molti casi in cui bianchi e neri andarono d’accordo, al punto che durante la guerra, i neri spesso rimasero leali ai loro padroni ed erano disposti a morire per loro.
Facciamo tutto il possibile per porre fine alla perversione della storia da parte dei cacciatori di streghe di oggi. Evviva il Sud!
Ma ora le cose sono diverse. Le figure principali della Confederazione sono considerate ribelli e traditori. I peggiori eccessi del famigerato leader repubblicano radicale Thaddeus Stephens stanno tornando in auge. Stephens sosteneva che ribellandosi all’Unione, gli Stati Confederati avevano commesso un “suicidio di stato” e potevano essere trattati come territorio conquistato. Adottò la politica romana del “vae victis” (guai ai perdenti). Ad esempio, Stephens e i suoi complici si rifiutarono di riconoscere i governi degli stati del Sud che non avrebbero ratificato il XIV emendamento, sostenendo che le legislature statali dovevano fare ciò che veniva loro richiesto.
Naturalmente, Stephens si sbagliava. Quando la Costituzione fu ratificata dagli stati, molti di loro inclusero nella loro accettazione delle disposizioni che riservavano il diritto di ritirarsi dall’Unione, se i loro diritti fossero stati violati dal governo federale. Anche se il governo federale non accettava di aver violato i diritti di uno stato secessionista, l’intesa originale era che non poteva farci niente. Come dice il grande Walter Williams, “Alla Convention costituzionale, fu avanzata una proposta per consentire al governo federale di sopprimere uno stato secessionista. James Madison, il “padre della Costituzione”, la respinse. I verbali del dibattito parafrasarono la sua opinione: “Un’unione degli stati contenente un tale ingrediente (provvederebbe) alla sua stessa distruzione. L’uso della forza contro uno stato sembrerebbe più una dichiarazione di guerra che un’inflizione di punizione e sarebbe probabilmente considerato dalla parte attaccata come uno scioglimento di tutti i precedenti patti da cui potrebbe essere vincolata”.
Nonostante la legittimità della secessione, i monumenti confederati sono stati abbattuti su vasta scala: centinaia di loro. Il Congresso ha approvato una legge che richiedeva che tutti i simboli confederati sulle proprietà militari degli Stati Uniti fossero rimossi entro il 1° gennaio 2024. Secondo CBS Evening News, “La commissione federale ha identificato 800 simboli confederati sulle proprietà militari degli Stati Uniti da rimuovere entro la scadenza. Questi simboli includono elementi come i nomi delle strade sulle basi militari, bandiere, busti e insegne. La nostra nazione ha rinominato 10 basi militari che portano i nomi dei confederati”.
Non si tratta solo di statue di eroi di guerra confederati abbattute. Ora la gente sta disseppellendo i corpi veri dei veterani confederati. Secondo Valerie Protopapas “Certo, il controtempo sullo sforzo dei vandali di WOKE di rimuovere tutti i monumenti culturali confederati e di altri ‘americani’ non è una novità. Forse la cosa più nuova di questa, anche se c’erano state precedenti indiscrezioni sulla questione, è la possibilità di rimuovere i corpi di quei relativamente pochi soldati confederati sepolti anche ad Arlington! Dopo tutto, questi delinquenti hanno già riesumato il generale confederato Nathan Bedford Forrest e sua moglie e il generale AP Hill il cui corpo è stato, secondo i resoconti, profanato dai delinquenti coinvolti”.
C’è un problema ancora più significativo nella persecuzione del Sud rispetto all’abbattimento dei monumenti, per quanto terribile. Il governo può perseguire le persone che hanno opinioni sbagliate! Devi credere alla narrazione “ufficiale” sui mali dei secessionisti, o puoi essere messo in prigione! Protopapas ha colto nel segno riguardo a questo nefasto complotto: “Ma la questione cruciale spesso si perde nella considerazione delle questioni coinvolte. Qual è questa questione? Semplicemente questa: che le persone possono essere perseguite dalla legge per le loro opinioni perché quelle opinioni sono contrarie alla narrazione accettabile spinta dall’establishment a tutti i livelli! Utilizzare leggi che dovrebbero proteggere i nostri diritti alla libertà di parola e di pensiero per costringere le persone a seguire la volontà del governo limita la risposta delle persone a questa tirannia. E quando la nostra risposta a questa tattica governativa si concentra sui problemi in gioco , come il pericolo dei “vaccini”, piuttosto che sull’uso del sistema legale per soffocare il dissenso, i nostri sforzi sprecano il poco tempo che ci rimane prima di ritrovarci nel 1984 di Orwell!
Il punto che dovrebbe essere costantemente sottolineato è che le persone vengono perseguitate per aver sostenuto opinioni contrarie alla posizione consolidata del governo. Non importa se si tratti del giocatore di hockey che si rifiuta di indossare un distintivo arcobaleno LTGB+ sulla sua uniforme o di un fornaio che non vuole partecipare a una “celebrazione” che è contraria alle sue convinzioni cristiane o di una persona che si rifiuta di inchinarsi al concetto che tutti i bianchi sono malvagi, usare la legge per costringere le persone a credere e fare ciò che NON VOGLIONO credere e fare, per qualsiasi motivo, è tirannia e totalmente contraria ai precetti della civiltà occidentale!”
