L’oms cancella l’immunità di gregge dal suo sito web

di JEFFREY TUCKER

Forse hai la sensazione che stia succedendo qualcosa di sospetto? Idem. Se non è una cosa, è un’altra.

Il Coronavirus viveva sulle superfici, finché non lo ha più fatto. Le mascherine non hanno funzionato, finché hanno funzionato. Poi non hanno funzionato più. C’è la trasmissione asintomatica, solo che non c’è. I lockdown funzionano per controllare il virus, solo che non lo fanno. Tutte queste persone sono malate senza sintomi fino a quando, ops, i test PCR sono estremamente imprecisi perché non sono mai stati concepiti come strumenti diagnostici. Tutti sono in pericolo per il virus, ma non lo sono. Si diffonde nelle scuole, tranne che non è così.

Si diffonde. Ogni giorno. Non c’è da stupirsi che così tante persone abbiano smesso di credere a tutto ciò che dicono le “autorità sanitarie pubbliche”. In collaborazione con i governatori e altri autocrati che eseguono i loro ordini, hanno deciso di togliere la libertà e i diritti umani e si aspettano che noi li ringraziamo per averci salvato la vita. Ad un certo punto quest’anno (per me era il 12 marzo) la vita ha iniziato a sembrare un romanzo distopico a vostra scelta.

Bene, ora ho un’altra prova da aggiungere al guazzabuglio. L’Organizzazione Mondiale della Sanità, per ragioni sconosciute, ha improvvisamente cambiato la sua definizione di un concetto fondamentale dell’immunologia: l’immunità di gregge. La sua scoperta è stata una delle maggiori conquiste della scienza del XX secolo, che è emersa gradualmente negli anni Venti, per poi diventare sempre più precisa nel corso del XX secolo.

L’immunità di gregge è una constatazione affascinante che si può ricondurre alla realtà biologica o alla teoria della probabilità statistica, a seconda di ciò che si preferisce. (Non è certamente una “strategia”, quindi ignora qualsiasi fonte mediatica che la descriva in questo modo). L’immunità di gregge comunica direttamente, e con grande capacità esplicativa, all’osservazione empirica che i virus respiratori sono diffusi e per lo più lievi (comune raffreddore) o molto gravi e di breve durata (Ebola).

Perché? Il motivo è che quando un virus uccide il suo ospite, non può migrare. Più lo fa in modo aggressivo, meno si diffonde. Se il virus non uccide il suo ospite, può saltare verso gli altri con tutti i mezzi consueti. Quando si prende un virus e lo si combatte, il sistema immunitario codifica l’informazione in modo tale da renderlo immune. Quando succede a un numero sufficiente di persone (e ogni caso è diverso, quindi non possiamo metterne un numero chiaro) il virus perde la sua qualità pandemica e diventa endemico, cioè prevedibile e gestibile. Ogni nuova generazione incorpora questa informazione attraverso una maggiore esposizione.

Questo è ciò che si potrebbe chiamare Virologia/Immunologia 101. È quello che si legge in ogni libro di testo. È stata insegnata in biologia cellulare della prima superiore per circa 80 anni. Osservare il funzionamento di questo fenomeno evolutivo è piuttosto meraviglioso, perché aumenta il rispetto per il modo in cui la biologia umana si è adattata alla presenza di agenti patogeni, senza assolutamente impazzire.

E la scoperta di questa affascinante dinamica nella biologia cellulare è uno dei motivi principali per cui la salute pubblica è diventata così ingegnosa nel XX secolo. Abbiamo mantenuto la calma. Abbiamo gestito i virus con professionisti medici: rapporto medico-paziente. Abbiamo evitato la tendenza medievale a correre con i capelli in fiamme, ma abbiamo usato razionalità e intelligenza. Anche il New York Times riconosce che l’immunità naturale è potente contro il Covid-19, il che non è per nulla sorprendente.

Finché un giorno, questa strana istituzione chiamata Organizzazione Mondiale della Sanità – un tempo gloriosa perché principalmente responsabile dell’eradicazione del vaiolo – ha improvvisamente deciso di cancellare tutto quello che ho appena scritto dalle nozioni di base di biologia cellulare. Ha letteralmente cambiato la scienza in modo simile a quello sovietico. Ha eliminato con il tasto “cancella” ogni riferimento alle immunità naturali dal suo sito web. Ha fatto il passo ulteriore di caratterizzare in realtà in modo errato la struttura e il funzionamento dei vaccini.

Affinché mi crediate, cercherò di essere il più preciso possibile. Ecco il sito web del 9 giugno 2020. Potete vederlo qui su Archive.org. Dovete spostarvi in fondo alla pagina e cliccare sulla domanda sull’immunità di gregge. Vedete quanto segue.

Nel complesso è piuttosto precisa. Anche l’affermazione secondo cui la soglia “non è ancora chiara” è corretta. Ci sono immunità incrociate al Covid da altri coronavirus e c’è la memoria delle cellule T che contribuisce all’immunità naturale.

Alcune stime sono addirittura del 10%, il che è ben lontano dalla stima modellizzata del 70% dell’immunità ai virus che è standard nel campo farmaceutico. La vita reale è molto più complicata dei modelli, in economia o in epidemiologia. L’affermazione precedente dell’OMS è una descrizione solida, anche se breve.

Tuttavia, in uno screenshot del 13 novembre 2020, leggiamo la seguente nota che in qualche modo pretende di far credere che gli esseri umani non abbiano affatto un sistema immunitario, bensì che si affidino interamente alle grandi aziende farmaceutiche per iniettare cose nel nostro sangue.

Quello che ha fatto questa nota all’Organizzazione Mondiale della Sanità è stato cancellare ciò che rappresenta l’intero milione di anni di storia dell’umanità nella sua delicata danza con gli agenti patogeni. Da questo si può solo dedurre che tutti noi non siamo altro che delle lavagne vuote e non migliorabili su cui l’industria farmaceutica scrive la sua firma.

In effetti, questo cambiamento da parte dell’OMS ignora e addirittura spazza via 100 anni di progressi medici in virologia, immunologia ed epidemiologia. È assolutamente antiscientifico – uno scellino per l’industria dei vaccini, esattamente nel modo in cui i cospirazionisti dicono che l’OMS ha fatto fin dall’inizio di questa pandemia.

Ciò che è ancora più strano è l’affermazione che un vaccino protegge le persone da un virus piuttosto che esporle ad esso. Ciò che è sorprendente di questa affermazione è che un vaccino funziona proprio accendendo il sistema immunitario attraverso l’esposizione. Il motivo per cui ho dovuto scrivere queste parole è davvero incomprensibile. Questo è noto da secoli. Semplicemente non c’è modo per la scienza medica di sostituire completamente il sistema immunitario umano. Può solo giocarci attraverso quella che una volta si chiamava inoculazione.

Prendete spunto da questo. È un segno dei tempi. Per quasi un anno intero, i media ci hanno detto che la “scienza” richiede il rispetto dei loro dettami che vanno contro ogni principio del liberalismo, ogni aspettativa che abbiamo sviluppato nel mondo moderno di poter vivere liberamente e con la certezza dei diritti. Poi la “scienza” ha preso il sopravvento e i nostri diritti umani sono stati schiacciati. E ora la “scienza” sta di fatto cancellando la sua stessa storia, passando sopra a ciò che conosceva e sostituendola con qualcosa di fuorviante nel migliore dei casi e palesemente falso nel peggiore.

Non so dire perché, esattamente, l’OMS abbia fatto questo. Dati gli eventi degli ultimi nove o dieci mesi, tuttavia, è ragionevole supporre che la politica sia in gioco. Fin dall’inizio della pandemia, coloro che hanno spinto verso le misure di isolamento e l’isteria per il coronavirus, hanno resistito all’idea dell’immunità naturale di gregge, insistendo invece sul fatto che dobbiamo vivere in lockdown fino a quando non verrà sviluppato un vaccino.

Ecco perché la Grande Dichiarazione di Barrington, scritta da tre dei più autorevoli epidemiologi del mondo, che ha sostenuto l’adozione del fenomeno dell’immunità di gregge come un modo per proteggere i più vulnerabili e ridurre al minimo i danni alla società, è stata accolta con tale avversione. Ora vediamo anche l’OMS soccombere alle pressioni politiche. Questa è l’unica spiegazione razionale per cambiare la definizione di immunità di gregge che esiste da un secolo a questa parte.

La scienza non è cambiata, ma solo la politica. Ed è proprio per questo che è così pericoloso e mortale sottoporre la gestione dei virus alle forze della politica. Alla fine anche la scienza si piega al carattere ingannevole della politica.

Quando i libri di testo esistenti che gli studenti usano all’università contraddicono le ultime dichiarazioni ufficiali delle autorità durante una crisi in cui la classe dirigente sta chiaramente tentando di prendere il potere permanente, abbiamo un problema.

Qui, l’articolo originale – Traduzione di Defender-Of-The-West