di IGNACIO M. GARCIA MEDINA
La versione di Ridley Scott del 2010, in cui Russell Crowe interpreta il leggendario arciere mi è sembrata, dall’inizio alla fine (o almeno fino al penultimo minuto), un film con un messaggio libertario molto chiaro. La prima cosa che deve essere gradita e sottolineata è che il personaggio viene spogliato della zavorra che lo ha accompagnato per un bel po’ di tempo per l’opinione pubblica, che gli ha sempre attribuito la virtù (?) di rubare ai ricchi per dare ai poveri. In questo film, come nella storia originale, chi ruba è il re per mezzo di tasse abusive (ce ne sono per definizione non abusive?) e Robin Hood non fa altro che recuperare il denaro rubato ai legittimi proprietari.
Il Re ha bisogno di pagare le sue sempre maggiori spese, così riunisce il suo consiglio per parlare di tasse. “Tasse? Mungendo una mammella asciutta rischi solo di ricevere un calcio”, le dicono sua madre e il suo consulente. Un altro consigliere reale gli propone di chiedere prestiti (con la sua barba, il consigliere pareva somigliare a Krugman o a Bernanke). Alla fine decidono di andare a nord armati in modo che “mercanti e proprietari terrieri sistemino la tua vita [del re] o perdano la loro. Nessuno fedele alla Corona ha nulla da temere e la lealtà significa pagare la tua parte nella difesa del Regno”. “Molto ben detto”, afferma il Re, e non potrebbe essere altrimenti. Alla fine di questa scena, tra l’altro, il re si lamenta della rovinosa eredità ricevuta.
In un’altra scena lo sceriffo di Nottingham minaccia la figlia di qualcuno che non ha ancora pagato le tasse. Dice: “Se è troppo orgoglioso per pagare, abbatterà la porta”. La risposta: “Non sono troppo orgogliosa, ma troppo povera. In nome di re Riccardo ci hai rovinato per pagare le sue crociate all’estero. Nel frattempo, la Chiesa, in nome di Dio misericordioso, ha impietosamente rivendicato la maggior parte di ciò che avevamo accantonato per nutrirci. Tra lo Sceriffo e il Vescovo non saprei come giudicare chi è la peggiore maledizione per l’onorato popolo inglese”.
Quando Robin arriva si chiede perché non cacciano i cervi. Il motivo per cui non vengono cacciati è perché sono di proprietà esclusiva del Re e anche se pascolano liberamente, chi li caccia rischia la pena di morte. In considerazione di ciò, il protagonista afferma che “sono doni di Dio molto prima dei beni del Re. Se è illegale per un uomo badare a sé stesso, come può essere considerato un uomo di legge”?
“In nome di Giovanni, re d’Inghilterra per grazia di Dio, si fa sapere a tutti i suoi sudditi che è stata ordinata una nuova tassa. Le persone che si rifiutano di rispettare la legge saranno soggette a severe punizioni. Queste parole risuonano mentre si vedono gli uomini del Re che razziano i villaggi, riscuotendo tasse e uccidendo coloro che si rifiutano di pagarle o semplicemente non possono farlo. E “la goccia che fa traboccare il vaso e rende i signori del Nord ribelli, guidati da Robin Hood. Il Re appare con il suo esercito davanti a loro per dire che “un Re non negozia la lealtà che ogni suddito gli deve”. È allora che Robin dà questa lodevole risposta sotto forma di un discorso che riproduco qui sotto:
- “Se intendete costruire il futuro, dovete gettare basi solide. Le leggi di queste terre sottomettono il popolo al loro Re. Un re che esige lealtà, ma non offre nulla in cambio. Ho viaggiato dalla Francia alla Palestina e ritorno e so che la tirannia è solo un fallimento. Un paese è costruito come una cattedrale, dalla base verso l’alto. Date potere ad ogni uomo e guadagnerai forza. Se Vostra Maestà offrisse giustizia, giustizia sotto forma di una carta delle libertà che permette ad ogni uomo di provvedere alla propria, di essere al sicuro da una condanna senza causa o prigione senza accusa; di lavorare, mangiare e vivere con il sudore della propria fronte e di essere il più felice possibile; quel re sarebbe grande. E avrebbe ricevuto non solo la lealtà del suo popolo, ma anche il loro amore”.
- Ironia della sorte, il re risponde: “Che cosa vuoi? Un castello per ogni uomo”?
- Robin Hood ribatte serenamente: “Per ogni inglese, la sua casa è il suo castello. Quello che chiediamo, Vostra Maestà, è Libertà. Libertà, per legge”.
Ci sono alcuni altri dettagli interessanti nel film, ma queste scene mi sembrano di un potere liberale schiacciante e le collocano tra i miei preferiti a questo proposito.
