Trasformare la lega in un partito tricolorito e’ negare l’essenza del movimento

di GILBERTO ONETO

Salvini (giustamente dal suo punto di vista) intende cogliere tutti i vantaggi dalla favorevole contingenza politica cercando la massima esposizione mediatica e creando un contenitore per il consenso che può essere raccolto dal crollo di Berlusconi e di Grillo. Lo fa “annacquando” un po’ le asprezze del leghismo e inventandosi un inusitato leghismo sudista.

Questo disegno si basa su alcuni errori di valutazione che possono portare altrettanti pericoli.

Primo. Il compito di ogni movimento che sostenga idee forti e rivoluzionarie (come l’autodeterminazione e l’indipendentismo) è di convincere la maggioranza dei cittadini della bontà del suo progetto. Non sono ammesse scorciatoie, furbizie o compromessi. È la gente che va indotta ad acquistare il prodotto (soprattutto se è “forte”) e non il prodotto che si deve modificare in funzione dei desideri della gente. La libertà non è un dentifricio. La Lega non deve seguire Grillo, Berlusconi o Renzi nelle  loro trovate costruite sulla base delle indagini di mercato.

Secondo. Raccogliere il voto dei moderati, dei taja-medega, dei paolotti può essere temporaneamente conveniente ma non porta alcun vantaggio duraturo: tutti costoro si trovano male in un contenitore come la Lega e lo lasceranno appena qualcuno sventolerà loro davanti uno straccio democristiano, doroteo, socialdemocratico, rassicurante e politicamente corretto. La gente va convinta della necessità di un cambiamento radicale non che la Lega sia una cuccia più affettuosa e accogliente degli altri pastrocchi.

Terzo. Trasformare la Lega in un meccanismo nazionale significa negarne l’essenza stessa. L’autonomismo e l’indipendentismo nascono dalla presa di coscienza che l’unitarismo italiano sia la vera fonte di ogni guaio. Il problema non sono l’immigrazione o l’Euro, o la crisi economica. Il problema è l’Italia che è causa di tutte queste sciagure. La Padania libera non avrebbe queste rogne più di quanto non le abbiano altri paesi dell’Europa civile, che sono in grado di affrontarli e gestirli in tutta tranquillità.

Quarto. Il Meridione non sarà mai autonomista: non si è mai visto qualcuno rinunciare  spontaneamente a un bel mazzetto di privilegi. Se si tolgono alcuni eroici gruppetti di legittimisti o di indipendentisti siciliani o sardi, i meridionali sono massicciamente unitaristi, italianisti e patrioti.  Se qualcuno si dice disposto a votare Lega è solo perché vede nella Lega la garanzia del mantenimento dei suoi privilegi,  una nuova DC. La Lega prenderà qualche voto in più? Possibile, ma per farsene cosa? L’esperienza è già stata fatta altre volte (Vestuto, Raffaele Lombardo eccetera) e cosa si è ottenuto? Qualche eletto che se ne è andato per correre dietro alla prima cadrega. Salvini è convinto che le cose siano cambiate? Bene: come primo articolo dello Statuto del nuovo partito faccia allora mettere che «Il Movimento politico denominato “Lega Sud” (o come si chiama) ha per finalità il conseguimento dell’indipendenza del Meridione attraverso metodi democratici e il suo riconoscimento internazionale quale Repubblica Federale indipendente e sovrana». Auguri.

Quinto. Si ripete che deve essere la Lega a dettare l’agenda del centro-destra, che gli eventuali alleati si dovranno adeguare al programma del Carroccio. È giusto. Ma perché dalla sua stesura, con la lotta all’immigrazione, la revisione dell’Europa, la flat tax, le aperture di mercato, la sicurezza e tutto il resto, sono spariti l’autodeterminazione e i referendum per l’indipendenza?

Sesto. Perché snaturare l’essenza stessa del leghismo che è padano e può essere solo padano? È come se Mas facesse un partito da presentare in tutta la Spagna o come se si occupasse delle liste in Andalusia.

Settimo. L’operazione può essere suicida. La Lega sta vivendo un insperato momento di rigoglio: perché buttare via tutto questo e rischiare un altro tonfo? La base leghista è – sia pur con diverse sfumature – indipendentista, non vuole sentir parla di Italia e italianità, non regge più Berlusconi. Ha digerito in passato quasi tutto (fino a un certo punto, perché tre o quattro milioni di ex elettori leghisti si sono rifugiati nell’astensione) ma difficilmente accetterà una Lega tricoloruta. Per i pochi e temporanei voti che può prendere al Sud, Salvini rischia di perderne molti di più a Nord.

Il suo è forse solo un problema di stanchezza, solitudine o sovraesposizione mediatica: Salvini si fermi un attimo a ragionare con calma su quel che sta succedendo. È meglio lasciar perdere qualche facile consenso oggi per riuscire a costruire qualcosa di importante, coma la libertà e l’indipendenza, come il duraturo consenso della nostra gente. La Lega ha bisogno di un riferimento solido e responsabile, non di un altro Tosi.